java - 使用ReentrantLock可靠吗？

我进行了很多搜索，但对“ ReentrantLock”和正常的“ synchronized”过程感到困惑。

例如（1）：

Object obj = new Object();

synchronized(obj){
//lock is guaranteed to be acquired
}

例子（2）

Lock lock = new ReentrantLock();
lock.lock(); //problem here
try{
//dostuff
}
finally{
lock.unlock();
}

我的问题是：

在示例1中：可以确保使用synced关键字获得对象上的锁。

但

在示例2中：是否可以确保使用lock.lock（）方法获取锁？还是线程将继续执行下一行？不获取锁。

我对此表示怀疑，因为使用线程多次导致了意外结果。

最佳答案

只有一个线程将获得该锁：这是ReentrantLock的约定。

因此，示例2完全是线程安全的。

关于java - 使用ReentrantLock可靠吗？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/33704951/