java - Android list (ArrayList，List等):addAll()与重新定义引用

This question already has answers here:

list.clear() vs list = new ArrayList<Integer>(); [duplicate]
                                
                                    （8个答案）
                                
                        
                        
                            Better practice to re-instantiate a List or invoke clear()
                                
                                    （4个答案）
                                
                        
                3年前关闭。
            
        

如果我有类似的东西：

ArrayList<Data> mList = new ArrayList();

...

public void setList(ArrayList<Data> list) {
    mList = list;
}


public void updateList(ArrayList<Data> list) {
    mList.clear();
    mList.addAll(list);
}

setList()或updateList()哪个更有效，为什么？最佳做法是什么？

编辑：

不要与this问题混淆。

最佳答案

两者之间存在巨大的概念差异。

您的setList()引用列表。并更改您的mList ...以指向该参考。

而您的updateList()将所有引用从传入列表复制到现有的mList对象中。

含义：与updateList（）相比，setList（）确实需要较少的CPU操作...但是关键是：现在可以从您的类外部更改mList。像：

List someList = ...
yourClass.setList(someList);
someList.clear();

也会清除“您的” mList；但

List someList = ...
yourClass.updateList(someList);
someList.clear();

不会影响您的“ mList”。

那是您应该意识到的主要区别。

性能实际上不是这里要关注的真正问题！

总的来说：不要太担心性能。因为：您无论如何都不会正确。例如，JIT编译器将天真的假设颠倒了。

长话短说：专注于操作的语义；不要将自己局限于“性能”方面。

关于java - Android list (ArrayList，List等):addAll()与重新定义引用，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/37549285/