我在reshaper中有一条规则可以找到对Nullable.HasValue的调用
T? foo;
//...
if(foo.HasValue)
{}
//And it offers to replace with a comparison directly with null:
if(foo != null)
{}
这很好用，但是当遇到否定的
.HasValue时，结果有点奇怪。if(!foo.HasValue) {}
//is replaced with
if(!(foo != null)) {}
然后resharper希望我将语句简化为
if(foo == null)//ideally it would automatically get to this without the extra step:
if(foo == null) {}
该规则定义为:
type: System.ValueType or derived
nullable: expression of type System.Nullable<$type$>
search pattern:
$nullable$.HasValue
replace pattern:
$nullable$ != null
(“替换后格式”和“缩短引用”均已选中)
有什么办法可以编写此规则，以便ReSharper明智地处理它？我尝试为
!$nullable$.HasValue制定第二条规则，但这导致两个规则都匹配，这使工具提示建议看起来很困惑:replace with == null和replace with != null。 最佳答案
如果不是真正强制性的，则可以放弃此规则，因为根据此post:
“编译器用对HasValue的调用替换了空比较，因此没有真正的区别。只要做对您和您的同事更具可读性/更有意义的事情即可。”