c++ - 内联函数体的潜在评估和模板成员的实例化

标记为 inline 的函数中包含的表达式何时被视为“潜在评估”？

a.cpp

template <typename T>
const T& foo(const T& arg) { return arg; }

inline void dead() {
    int x(21);
    x = foo(x);
}

b.cpp

#include <iostream>

template <typename T> const T& foo(const T&);

int main(int argc, char *argv[]) {
    std::cout << foo(12) << std::endl;
}

如果在定义内联函数后立即将表达式视为“潜在评估”，则应实例化模板，并且我希望 $(CCC) -c a.cpp; $(CCC) -c b.cpp; $(CCC) a.o b.o -o bin 能够成功链接。相反，如果内联声明的函数中的表达式仅在这样的函数本身被 odr 使用时才变为“潜在评估”，那么我希望 $(CCC) -c a.cpp; $(CCC) -c b.cpp; $(CCC) a.o b.o -o bin 在链接步骤期间失败。

到目前为止，我已经测试了 xl C++ 12(链接成功)和各种版本的 gcc + clang 3.5(所有这些都无法链接)。

哪种行为是正确的？我在这里错过了第三个选择吗？

最佳答案

§14 [温度]/p6:



您的代码格式错误，无需诊断。两个编译器都运行正常。

关于c++ - 内联函数体的潜在评估和模板成员的实例化，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/26745973/