java - Java 8 Comparator nullsFirst naturalOrder混淆

这可能是一个简单的问题，但我想清楚地理解它...

我有这样的代码:

public final class Persona
{
   private final int id;
   private final String name
   public Persona(final int id,final String name)
   {
       this.id = id;
       this.name = name;
   }
   public int getId(){return id;}
   public String getName(){return name;}
   @Override
   public String toString(){return "Persona{" + "id=" + id + ", name=" + name+'}';}
 }

我正在测试此代码:

import static java.util.Comparator.*;
private void nullsFirstTesting()
{
    final Comparator<Persona>comparator = comparing(Persona::getName,nullsFirst(naturalOrder()));
    final List<Persona>persons = Arrays.asList(new Persona(1,"Cristian"),new Persona(2,"Guadalupe"),new Persona(3,"Cristina"),new Persona(4,"Chinga"),new Persona(5,null));
    persons
            .stream()
            .sorted(comparator)
            .forEach(System.out::println);
}

显示以下结果:

Persona{id=5, name=null}
Persona{id=4, name=Chinga}
Persona{id=1, name=Cristian}
Persona{id=3, name=Cristina}
Persona{id=2, name=Guadalupe}

这些结果对我来说还可以，但是我有一个理解上的问题。

当我忽略new Persona(5,null)对象并通过比较器时:

final Comparator<Persona>comparator = comparing(Persona::getName);

它像一种魅力。我的排序是通过natural order of name property进行的。当我用name=null添加对象时出现问题，我只是想我需要这样的比较器。

final Comparator<Persona>comparator = comparing(Persona::getName,nullsFirst());

我的想法是错误的:“好的，当名称为非空时，它们按照natural order of name进行排序，就像以前的比较器一样，如果它们是null，则它们将是第一个，但是我的非空名称仍将被排序自然顺序“。

但是正确的代码是这样的:

final Comparator<Persona>comparator = comparing(Persona::getName,nullsFirst(naturalOrder()));

我不了解nullsFirst的参数。我只是以为natural order of name会显式[默认]甚至处理null值。

但是文档说:



这行代码:“如果两者都不为空，则使用指定的Comparator来确定顺序。”

我对何时以及如何显式设置自然顺序或何时推断自然顺序感到困惑。

最佳答案

使用只有一个参数的comparing时得到的“自然顺序”比较器不能处理空值。 (我不确定您的想法是从哪里来的。)Comparable类的“自然顺序”由compareTo()方法定义，该方法的用法如下:

obj1.compareTo(obj2)

显然，如果obj1为null，则此方法将无效。对于String，如果obj2为null，它也会引发异常。
naturalOrder()方法返回比较两个对象的Comparator。 javadoc明确表示该比较器在比较null时抛出NullPointerException。
nullsFirst()方法(和nullsLast()类似)基本上将Comparator转换为新的Comparator。您放入了一个比较器，如果它试图比较null，它可能会引发异常，并且它吐出一个新的比较器，该比较器的工作方式相同，但它允许使用null参数。所以这就是为什么需要nullsFirst的参数的原因-因为它会在现有比较器之上构建一个新的比较器，并告诉您现有的比较器是什么。

那么，如果您省略该参数，为什么不给您自然顺序呢？因为他们没有那样定义。 javadoc中的nullsFirst定义为采用参数:

static <T> Comparator<T> nullsFirst(Comparator<? super T> comparator)

我认为，如果设计人员愿意，他们可以添加一个不带参数的重载:

static <T> Comparator<T> nullsFirst()  // note: not legal

这与使用nullsFirst(naturalOrder())相同。但是他们没有，所以您不能那样使用它。