使用gstreamer而不是stagefright有什么优势？任何人都可以指出其中的区别。
最佳答案
一开始，有一个非常笼统的评论。是否GStreamer优于Stagefright是很有争议的。但是，回答您问题的一些要点如下。Stagefright所有编解码器仅依赖OMX / OpenMax接口，而GStreamer编解码器插件可以通过non-OMX接口编写。例如，即使软件编解码器也被封装在SoftOMXComponent框架中的Stagefright中，而它们却可以轻松转换为GstElement，而不必具有OMX接口。
在Stagefright中，两个组件之间的通信接口非常通用，通常为MediaBuffer。这不是hard绑定，而是通过粘胶层（即OMXCodec或MediaExtractor或AwesomePlayer的实现）更加便利。
在GStreamer中，典型的通信接口是通过具有特定Pads的GstCaps。两个组件的焊盘通过gst_pad_link相互链接。GStreamer提供标准模板bins，如CameraBin或PlayerBin，而在Stagefright中，您具有cameraHal的camera实现。对于玩家而言，有两种潜在的玩家引擎实现，例如StagefrightPlayer或NuPlayer。
在Stagefright中，数据处理由来自sink的source（下游）拉动数据驱动。在GStreamer中，数据处理可能由source创建缓冲区并将其推入下游（参考：here）来触发。
最后一点，与当前特定于Android的Gstreamer相比，Stagefright被广泛部署。
虽然列表可以继续，但是这两个框架之间有很多相似之处。例如，
这两个框架都通过parsers创建像codecs或Factory Methods这样的组件，即它们采用Factory模式。
这两个框架都使用plugin接口来集成更新的组件，例如parsers。