oop - Scala函数与类二分法

我刚刚开始学习Scala。我对OO设计相当满意，对函数式编程则不太满意。虽然，我已经进行了足够长的编程，以至于FP对我来说也不是完全不自然的。从我的Scala冒险的第一天开始，我就对OO和FP之间明显的辩证法感到不安。显然，一个人可以一路走向另一边。我的第一个趋势是将类视为将要传递的功能保持在一起的包的一种，这平衡了向功能方面扩展的规模。我认为必须有一种更好的平衡行为的方法。我也不确定在这种情况下如何进行某些熟悉的情况。例如，如果我有以下(人工)类(class):

class ValueGenerator {
    def value() = {
        "1"
    }
    def value(line: String) = {
        line
    }
}

在OO编程中，我会在需要时调用带有适当签名的value，以获得所需的结果。这些方法具有相同的签名，因为它们在逻辑上对应于相似的 Action 。在OO中，我将传递对象引用，并且接收ValueGenerator对象的方法将根据情况对正确的value进行调用。据我所知，至少是我的趋势，在Scala中，规范是要绕过该方法的。但是在这种情况下，尽管这些方法执行相同的操作，但是它们没有相同的签名，因此不能彼此替代(或者可以吗？)。换句话说，无论函数的签名如何，sender方法都可以决定要发送的函数吗？这似乎不太可能，因为接收者不知道如何调用它。在这种情况下正确的措施是什么？还是他们的直觉本能？关于OO vs FB，您遵循的经验法则吗？

顺便说一句，很有趣的是，我的一个也在学习Scala的 friend 对我在这个问题上有确切的想法(或缺乏想法)。

最佳答案

它们没有相同的签名，通常，您希望不具有相同签名的方法具有不同的名称。重载可以使您少花钱，也要花很多钱(即，类型推断和隐式解析)。

也就是说，它们不能互相替代，因为它们的类型不相同。如果将这些方法转换为函数，则一个方法的类型为Function0[String]，而另一个方法的类型为Function1[String, String]。

关于oop - Scala函数与类二分法，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/5455195/