c++ - 引用引起的意外复制构造:我做错了什么？

我有一些复杂的模板代码，即使我仅创建对OPC的引用(实际实例是OPC，作为OP_S的子类，它也不应该导致复制构造调用)，但是正在调用OPC的复制构造函数。 )。

我正在使用gcc 4.6.1

代码如下。

#include <stdio.h>

class OPC
{
    public:
        OPC() { }
        OPC( const OPC& f ) {
            fprintf( stderr, "CC called!!!\n" );
        }
};

template<class T>
class SL : public T
{ };

template<class T>
class S : public SL<T>
{ };

class OP_S : public S<OPC>
{ };

class TaskFoo
{
    public:
        TaskFoo( OPC& tf ) :
            m_opc(  tf ),
            m_copc( tf )
        { }
        OPC& getOPC() { return m_opc; }

    private:
        OPC&       m_opc;
        const OPC& m_copc;
};

int main(int argc, char** argv)
{
    OP_S op_s;
    TaskFoo tf( op_s );

    auto opc = tf.getOPC();  // this line results in a call to OPC's CC

    return 0;
}

如下面的James McNellis所述，回答-需要auto&而不是auto。

最佳答案

auto opc声明一个对象，而不是引用。就像您说了OPC opc一样。

如果希望opc作为引用，则需要auto& opc。

关于c++ - 引用引起的意外复制构造:我做错了什么？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/7885104/