类的 Python 代表

正如 Python 2 documentation on __repr__ 所说:



那么为什么 内置的 __repr__ 类 没有按照该指南采取行动？

例子

>>> class A(object):
...   pass
>>> repr(A)
"<class 'A'>"

为了符合准则，默认 __repr__ 应返回 "A" ，即通常 A.__name__ 。为什么表现不同？我相信这将非常容易实现。

编辑:“复制”的范围

我可以在答案中看到在讨论中不清楚 repr 应该返回什么。在我看来，repr 函数应该返回一个允许您重现对象的字符串:

在任意上下文中和

自动(即不是手动)。

Ad.1。 看一个内置的类案例(取自 this SO question ):

>>> from datetime import date
>>>
>>> repr(date.today())        # calls date.today().__repr__()
'datetime.date(2009, 1, 16)'

显然，假设的上下文就像您使用基本导入形式，即 import datetime ，因为如果您尝试 eval(repr(date.today())) ， datetime 将不会被识别。所以重点是 __repr__ 不需要从头开始表示对象 。如果它在社区同意的上下文中是明确的就足够了，例如使用直接模块的类型和函数。听起来很合理，对吧？

Ad.2。 我相信，对于 repr 来说，仅仅给出如何重建对象的印象是不够的。帮助调试是 str 的目的。

结论

所以我对 repr 的期望是允许我对结果执行 eval。对于一个类，我不想获得从头开始重建类的整个代码。相反，我希望对在我的范围内可见的类有一个明确的引用。 "Module.Class" 就足够了。没有冒犯，Python，但 "<class 'Module.Class'>" 不只是削减它。

最佳答案

考虑一个稍微复杂的类:

class B(object):
    def __init__(self):
        self.foo=3

repr 需要返回类似的东西

type("B", (object,), { "__init__": lambda self: setattr(self, "foo", 3) })

请注意一个困难:并非 def 语句定义的所有函数都可以转换为单个 lambda 表达式。稍微更改 B:

class B(object):
    def __init__(self, x=2, y, **kwargs):
        print "in B.__init__"

您如何编写定义 B.__init__ 的表达式？你不能用

lambda self: print "in B.__init__"

因为 lambda 表达式不能包含语句。对于这个简单的类，编写一个完整定义类的表达式已经是不可能的了。

关于类的 Python 代表，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/15362183/