最近看到一篇帖子，感觉干货满满，于是学习了下Event Loop与JS的运行机制。
首先要知道js引擎是单线程的，但是浏览器内核是多线程的，它包含
GUI渲染线程，JS引擎线程，事件触发线程，定时触发器线程，异步http请求线程。
然后再理解一个概念：
JS分为同步任务和异步任务
同步任务都在主线程上执行，形成一个执行栈
主线程之外，事件触发线程管理着一个任务队列，只要异步任务有了运行结果，就在任务队列之中放置一个事件。
一旦执行栈中的所有同步任务执行完毕（此时JS引擎空闲），系统就会读取任务队列，将可运行的异步任务添加到可执行栈中，开始执行。
可以理解为：
1 主线程运行时会产生执行栈，栈中的代码调用某些api时，它们会在事件队列中添加各种事件（当满足触发条件后，如ajax请求完毕）
2 而栈中的代码执行完毕，就会读取事件队列中的事件，去执行那些回调.如此循环。总是要等待栈中的代码执行完毕后才会去读取事件队列中的事件
上述事件循环机制的核心是：JS引擎线程和事件触发线程
但事件上，里面还有一些隐藏细节，譬如调用setTimeout后，是如何等待特定时间后才添加到事件队列中的？
是JS引擎检测的么？当然不是了。它是由定时器线程控制（因为JS引擎自己都忙不过来，根本无暇分身）
为什么要单独的定时器线程？因为JavaScript引擎是单线程的, 如果处于阻塞线程状态就会影响记计时的准确，因此很有必要单独开一个线程用来计时。
什么时候会用到定时器线程？当使用setTimeout或setInterval时，它需要定时器线程计时，计时完成后就会将特定的事件推入事件队列中。
譬如:
setTimeout(function(){
console.log('hello!');
}, 1000);
这段代码的作用是当1000毫秒计时完毕后（由定时器线程计时），将回调函数推入事件队列中，等待主线程执行
setTimeout(function(){
console.log('hello!');
}, 0);
console.log('begin');
这段代码的效果是最快的时间内将回调函数推入事件队列中，等待主线程执行
注意：
执行结果是：先begin后hello!
虽然代码的本意是0毫秒后就推入事件队列，但是W3C在HTML标准中规定，规定要求setTimeout中低于4ms的时间间隔算为4ms。(不过也有一说是不同浏览器有不同的最小时间设定)
就算不等待4ms，就算假设0毫秒就推入事件队列，也会先执行begin（因为只有可执行栈内空了后才会主动读取事件队列）
用setTimeout模拟定期计时和直接用setInterval是有区别的。
因为每次setTimeout计时到后就会去执行，然后执行一段时间后才会继续setTimeout，中间就多了误差（误差多少与代码执行时间有关）
而setInterval则是每次都精确的隔一段时间推入一个事件（但是，事件的实际执行时间不一定就准确，还有可能是这个事件还没执行完毕，下一个事件就来了）
而且setInterval有一些比较致命的问题就是：
累计效应（上面提到的），如果setInterval代码在（setInterval）再次添加到队列之前还没有完成执行，
就会导致定时器代码连续运行好几次，而之间没有间隔。
就算正常间隔执行，多个setInterval的代码执行时间可能会比预期小（因为代码执行需要一定时间）
譬如像iOS的webview,或者Safari等浏览器中都有一个特点，在滚动的时候是不执行JS的，如果使用了setInterval，会发现在滚动结束后会执行多次由于滚动不执行JS积攒回调，
如果回调执行时间过长,就会非常容器造成卡顿问题和一些不可知的错误（这一块后续有补充，setInterval自带的优化，不会重复添
加回调）
而且把浏览器最小化显示等操作时，setInterval并不是不执行程序，
它会把setInterval的回调函数放在队列中，等浏览器窗口再次打开时，一瞬间全部执行时
所以，鉴于这么多但问题，目前一般认为的最佳方案是：用setTimeout模拟setInterval，或者特殊场合直接用requestAnimationFrame
补充：JS高程中有提到，JS引擎会对setInterval进行优化，如果当前事件队列中有setInterval的回调，不会重复添加。不过，仍然是有很多问题。。。
上文中将JS事件循环机制梳理了一遍，在ES5的情况是够用了，但是在ES6盛行的现在，仍然会遇到一些问题，譬如下面这题：
console.log('script start');
setTimeout(function() {
console.log('setTimeout');
}, 0);
Promise.resolve().then(function() {
console.log('promise1');
}).then(function() {
console.log('promise2');
});
console.log('script end');
执行顺序：
script start
script end
promise1
promise2
setTimeout
为什么呢？因为Promise里有了一个一个新的概念：microtask
或者，进一步，JS中分为两种任务类型：macrotask和microtask，在ECMAScript中，microtask称为jobs，macrotask可称为task
它们的定义？区别？简单点可以按如下理解：
macrotask（又称之为宏任务），可以理解是每次执行栈执行的代码就是一个宏任务（包括每次从事件队列中获取一个事件回调并放到执行栈中执行）
每一个task会从头到尾将这个任务执行完毕，不会执行其它
microtask（又称为微任务），可以理解是在当前 task 执行结束后立即执行的任务
也就是说，在当前task任务后，下一个task之前，在渲染之前
所以它的响应速度相比setTimeout（setTimeout是task）会更快，因为无需等渲染
也就是说，在某一个macrotask执行完后，就会将在它执行期间产生的所有microtask都执行完毕（在渲染前）
分别很么样的场景会形成macrotask和microtask呢？
macrotask：主代码块，setTimeout，setInterval等（可以看到，事件队列中的每一个事件都是一个macrotask）
microtask：Promise，process.nextTick等
参考链接：https://www.imweb.io/topic/5b72d4ef15554e6d3409f817