像 Codable
( Decodable
& Encodable
) 协议(protocol)这样的 Swift 特性非常有用。
但我发现了这样的问题:
让我们有符合 Codable
的 Parent 类:
class Parent: Codable {
var name: String
var email: String?
var password: String?
}
好的,该类符合“开箱即用”的 Codable 协议(protocol),您不需要编写任何初始化程序,它已准备好从 JSON 初始化,如下所示:
{ "name": "John", "email": "[email protected]", "password": <null>}
但是假设我们需要其他类,Child 继承自 Parent 并符合 Codable:
class Child: Parent {
var token: String
var date: Date?
}
所以类 Child 必须通过符合 Parent 来符合 Codable,
但是类 Child 的属性不会从 JSON 正确初始化。
我发现的决定是自己为 Child 类编写所有 Codable 内容,例如:
class Child: Parent {
var token: String
var date : Date?
enum ChildKeys: CodingKey {
case token, date
}
required init(from decoder: Decoder) throws {
try super.init(from: decoder)
let container = try decoder.container(keyedBy: ChildKeys.self)
self.token = try container.decode(String.self, forKey: .token)
self.date = try container.decodeIfPresent(Date.self, forKey: .date)
}
override func encode(to encoder: Encoder) throws {
try super.encode(to: encoder)
var container = encoder.container(keyedBy: ChildKeys.self)
try container.encode(self.token, forKey: .token)
try container.encodeIfPresent(self.date, forKey: .date)
}
}
但我觉得这不可能是对的,我错过了什么吗?如何在不编写所有这些东西的情况下使 Child 类正确地符合 Codable ?
最佳答案
这是一篇很好的博客文章,其中包含对您问题的回答:source
向下滚动到继承,您将看到以下内容:
假设我们有以下类:
class Person : Codable {
var name: String?
}
class Employee : Person {
var employeeID: String?
}
我们通过从 Person 类继承获得 Codable 一致性,但是如果我们尝试对 Employee 的实例进行编码会发生什么?
let employee = Employee()
employee.employeeID = "emp123"
employee.name = "Joe"
let encoder = JSONEncoder()
encoder.outputFormatting = .prettyPrinted
let data = try! encoder.encode(employee)
print(String(data: data, encoding: .utf8)!)
{
"name" : "Joe"
}
这不是预期的结果,因此我们必须添加这样的自定义实现:
class Person : Codable {
var name: String?
private enum CodingKeys : String, CodingKey {
case name
}
func encode(to encoder: Encoder) throws {
var container = encoder.container(keyedBy: CodingKeys.self)
try container.encode(name, forKey: .name)
}
}
子类的相同故事:
class Employee : Person {
var employeeID: String?
private enum CodingKeys : String, CodingKey {
case employeeID = "emp_id"
}
override func encode(to encoder: Encoder) throws {
var container = encoder.container(keyedBy: CodingKeys.self)
try container.encode(employeeID, forKey: .employeeID)
}
}
结果将是:
{
"emp_id" : "emp123"
}
这又不是预期的结果,所以这里我们通过调用 super 来使用 继承 。
// Employee.swift
override func encode(to encoder: Encoder) throws {
try super.encode(to: encoder)
var container = encoder.container(keyedBy: CodingKeys.self)
try container.encode(employeeID, forKey: .employeeID)
}
这最终给了我们从一开始就真正想要的东西:
{
"name": "Joe",
"emp_id": "emp123"
}
如果您对扁平化的结果不满意,也有一个提示可以避免这种情况。
所有的功劳都归功于写博客文章的人和我的感谢。
希望对你也有帮助,加油!
关于json - 在 Swift 中默认使类符合 Codable,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题:https://stackoverflow.com/questions/52116128/