javascript - 如何在超时时分派(dispatch) Redux 操作？

我有一个更新应用程序通知状态的操作。通常，此通知将是某种错误或信息。然后我需要在 5 秒后调度另一个 Action ，将通知状态返回到初始状态，因此没有通知。这背后的主要原因是提供通知在 5 秒后自动消失的功能。

我在使用 setTimeout 并返回另一个操作时没有运气，并且无法找到如何在线完成此操作。因此，欢迎任何建议。

最佳答案

不要陷入 trap of thinking a library should prescribe how to do everything 。如果你想在 JavaScript 中做一些超时的事情，你需要使用 setTimeout 。 Redux 操作没有任何不同的理由。

Redux 确实提供了一些处理异步内容的替代方法，但是只有当您意识到重复了太多代码时才应该使用这些方法。除非您遇到此问题，否则请使用该语言提供的内容并寻求最简单的解决方案。

内联编写异步代码

这是迄今为止最简单的方法。这里没有任何特定于 Redux 的内容。

store.dispatch({ type: 'SHOW_NOTIFICATION', text: 'You logged in.' })
setTimeout(() => {
  store.dispatch({ type: 'HIDE_NOTIFICATION' })
}, 5000)

类似地，从连接组件内部:

this.props.dispatch({ type: 'SHOW_NOTIFICATION', text: 'You logged in.' })
setTimeout(() => {
  this.props.dispatch({ type: 'HIDE_NOTIFICATION' })
}, 5000)

唯一的区别是，在连接的组件中，您通常无法访问 store 本身，但会获得 dispatch() 或作为 props 注入(inject)的特定 Action 创建者。然而，这对我们来说没有任何区别。

如果您不喜欢在从不同组件分派(dispatch)相同操作时犯错，您可能希望提取操作创建者而不是内联分派(dispatch)操作对象:

// actions.js
export function showNotification(text) {
  return { type: 'SHOW_NOTIFICATION', text }
}
export function hideNotification() {
  return { type: 'HIDE_NOTIFICATION' }
}

// component.js
import { showNotification, hideNotification } from '../actions'

this.props.dispatch(showNotification('You just logged in.'))
setTimeout(() => {
  this.props.dispatch(hideNotification())
}, 5000)

或者，如果您之前已将它们与 connect() 绑定(bind):

this.props.showNotification('You just logged in.')
setTimeout(() => {
  this.props.hideNotification()
}, 5000)

到目前为止，我们还没有使用任何中间件或其他高级概念。

提取 Async Action Creator

上述方法在简单情况下工作正常，但您可能会发现它有一些问题:

它迫使你在任何你想要显示通知的地方复制这个逻辑。

通知没有 ID，所以如果你足够快地显示两个通知，你就会有竞争条件。当第一次超时完成时，它将调度 HIDE_NOTIFICATION ，错误地比超时后更早地隐藏第二个通知。

要解决这些问题，您需要提取一个函数来集中超时逻辑并分派(dispatch)这两个操作。它可能看起来像这样:

// actions.js
function showNotification(id, text) {
  return { type: 'SHOW_NOTIFICATION', id, text }
}
function hideNotification(id) {
  return { type: 'HIDE_NOTIFICATION', id }
}

let nextNotificationId = 0
export function showNotificationWithTimeout(dispatch, text) {
  // Assigning IDs to notifications lets reducer ignore HIDE_NOTIFICATION
  // for the notification that is not currently visible.
  // Alternatively, we could store the timeout ID and call
  // clearTimeout(), but we’d still want to do it in a single place.
  const id = nextNotificationId++
  dispatch(showNotification(id, text))

  setTimeout(() => {
    dispatch(hideNotification(id))
  }, 5000)
}

现在组件可以使用 showNotificationWithTimeout 而无需复制此逻辑或具有不同通知的竞争条件:

// component.js
showNotificationWithTimeout(this.props.dispatch, 'You just logged in.')

// otherComponent.js
showNotificationWithTimeout(this.props.dispatch, 'You just logged out.')

为什么 showNotificationWithTimeout() 接受 dispatch 作为第一个参数？因为它需要将操作分派(dispatch)到商店。通常一个组件可以访问 dispatch 但由于我们希望一个外部函数控制调度，我们需要让它控制调度。

如果你有一个从某个模块导出的单例存储，你可以直接导入它并直接在它上面输入 dispatch :

// store.js
export default createStore(reducer)

// actions.js
import store from './store'

// ...

let nextNotificationId = 0
export function showNotificationWithTimeout(text) {
  const id = nextNotificationId++
  store.dispatch(showNotification(id, text))

  setTimeout(() => {
    store.dispatch(hideNotification(id))
  }, 5000)
}

// component.js
showNotificationWithTimeout('You just logged in.')

// otherComponent.js
showNotificationWithTimeout('You just logged out.')

这看起来更简单，但 我们不推荐这种方法 。我们不喜欢它的主要原因是因为 它强制存储为单例 。这使得实现 server rendering 变得非常困难。在服务器上，您会希望每个请求都有自己的存储，以便不同的用户获得不同的预加载数据。

单例存储也使测试更加困难。在测试 Action 创建器时，您不能再模拟商店，因为它们引用从特定模块导出的特定真实商店。你甚至不能从外部重置它的状态。

因此，虽然您在技术上可以从模块导出单例存储，但我们不鼓励这样做。除非您确定您的应用程序永远不会添加服务器渲染，否则不要这样做。

回到之前的版本:

// actions.js

// ...

let nextNotificationId = 0
export function showNotificationWithTimeout(dispatch, text) {
  const id = nextNotificationId++
  dispatch(showNotification(id, text))

  setTimeout(() => {
    dispatch(hideNotification(id))
  }, 5000)
}

// component.js
showNotificationWithTimeout(this.props.dispatch, 'You just logged in.')

// otherComponent.js
showNotificationWithTimeout(this.props.dispatch, 'You just logged out.')

这解决了逻辑重复的问题，并使我们免于竞争条件。

Thunk 中间件

对于简单的应用程序，这种方法应该足够了。如果您对中间件感到满意，请不要担心它。

但是，在较大的应用程序中，您可能会发现它存在某些不便之处。

例如，我们不得不传递 dispatch 似乎很不幸。这使得 separate container and presentational components 变得更加棘手，因为任何以上述方式异步调度 Redux 操作的组件都必须接受 dispatch 作为 prop，以便它可以进一步传递它。您不能再将 Action 创建者与 connect() 绑定(bind)，因为 showNotificationWithTimeout() 并不是真正的 Action 创建者。它不返回 Redux 操作。

此外，记住哪些函数是像 showNotification() 这样的同步 Action 创建者，哪些是像 showNotificationWithTimeout() 这样的异步助手，可能会很尴尬。您必须以不同的方式使用它们，并小心不要将它们相互混淆。

这是 找到一种方法来“合法化”这种向辅助函数提供 0x25181231343141 的模式的动机，并帮助 Redux“看到”这样的异步 Action 创建者作为正常 Action 创建者的特例 0x25181921213 0x251819212134111921214

如果您仍然与我们在一起，并且您也认为您的应用存在问题，欢迎您使用 Redux Thunk 中间件。

总而言之，Redux Thunk 教 Redux 识别实际上是函数的特殊类型的操作:

import { createStore, applyMiddleware } from 'redux'
import thunk from 'redux-thunk'

const store = createStore(
  reducer,
  applyMiddleware(thunk)
)

// It still recognizes plain object actions
store.dispatch({ type: 'INCREMENT' })

// But with thunk middleware, it also recognizes functions
store.dispatch(function (dispatch) {
  // ... which themselves may dispatch many times
  dispatch({ type: 'INCREMENT' })
  dispatch({ type: 'INCREMENT' })
  dispatch({ type: 'INCREMENT' })

  setTimeout(() => {
    // ... even asynchronously!
    dispatch({ type: 'DECREMENT' })
  }, 1000)
})

启用此中间件时，如果您调度函数 ，则为 ，Redux Thunk 中间件将给它 dispatch 作为参数。它也会“吞下”这样的 Action ，所以不用担心你的 reducer 会收到奇怪的函数参数。你的 reducer 只会接收普通的对象 Action ——直接发出，或者由我们刚刚描述的函数发出。

这看起来不是很有用，是吗？不是在这种特殊情况下。然而，它让我们将 dispatch 声明为常规 Redux Action 创建者:

// actions.js
function showNotification(id, text) {
  return { type: 'SHOW_NOTIFICATION', id, text }
}
function hideNotification(id) {
  return { type: 'HIDE_NOTIFICATION', id }
}

let nextNotificationId = 0
export function showNotificationWithTimeout(text) {
  return function (dispatch) {
    const id = nextNotificationId++
    dispatch(showNotification(id, text))

    setTimeout(() => {
      dispatch(hideNotification(id))
    }, 5000)
  }
}

请注意该函数与我们在上一节中编写的函数几乎相同。但是它不接受 showNotificationWithTimeout() 作为第一个参数。相反，它返回一个接受 dispatch 作为第一个参数的函数。

我们将如何在我们的组件中使用它？当然，我们可以这样写:

// component.js
showNotificationWithTimeout('You just logged in.')(this.props.dispatch)

我们正在调用异步 Action 创建者来获取只需要 dispatch 的内部函数，然后我们传递 dispatch 。

然而，这比原始版本更尴尬!我们为什么要走那条路？

因为我之前告诉你的。 如果启用了 Redux Thunk 中间件，则任何时候您尝试调度函数而不是操作对象时，中间件都会调用该函数，并将 dispatch 方法本身作为第一个参数 。

所以我们可以这样做:

// component.js
this.props.dispatch(showNotificationWithTimeout('You just logged in.'))

最后，分派(dispatch)异步操作(实际上是一系列操作)与将单个操作同步分派(dispatch)到组件看起来没有什么不同。这很好，因为组件不应该关心某些事情是同步发生还是异步发生。我们只是把它抽象出来。

请注意，由于我们“教”了 Redux 识别此类“特殊” Action 创建者(我们称它们为 thunk Action 创建者)，因此我们现在可以在使用常规 Action 创建者的任何地方使用它们。例如，我们可以将它们与 dispatch 一起使用:

// actions.js

function showNotification(id, text) {
  return { type: 'SHOW_NOTIFICATION', id, text }
}
function hideNotification(id) {
  return { type: 'HIDE_NOTIFICATION', id }
}

let nextNotificationId = 0
export function showNotificationWithTimeout(text) {
  return function (dispatch) {
    const id = nextNotificationId++
    dispatch(showNotification(id, text))

    setTimeout(() => {
      dispatch(hideNotification(id))
    }, 5000)
  }
}

// component.js

import { connect } from 'react-redux'

// ...

this.props.showNotificationWithTimeout('You just logged in.')

// ...

export default connect(
  mapStateToProps,
  { showNotificationWithTimeout }
)(MyComponent)

Thunks 中的读取状态

通常，您的 reducer 包含用于确定下一个状态的业务逻辑。然而，reducer 只在 Action 被分派(dispatch)后才开始。如果您在 thunk Action 创建器中有副作用(例如调用 API)，并且您想在某些情况下阻止它怎么办？

不使用 thunk 中间件，您只需在组件内部进行此检查:

// component.js
if (this.props.areNotificationsEnabled) {
  showNotificationWithTimeout(this.props.dispatch, 'You just logged in.')
}

然而，提取 Action 创建者的目的是将这种重复的逻辑集中在许多组件中。幸运的是，Redux Thunk 为您提供了一种读取 Redux 存储当前状态的方法。除了 connect() 之外，它还将 dispatch 作为第二个参数传递给您从 thunk Action 创建者返回的函数。这让 thunk 读取存储的当前状态。

let nextNotificationId = 0
export function showNotificationWithTimeout(text) {
  return function (dispatch, getState) {
    // Unlike in a regular action creator, we can exit early in a thunk
    // Redux doesn’t care about its return value (or lack of it)
    if (!getState().areNotificationsEnabled) {
      return
    }

    const id = nextNotificationId++
    dispatch(showNotification(id, text))

    setTimeout(() => {
      dispatch(hideNotification(id))
    }, 5000)
  }
}

不要滥用这种模式。当有可用的缓存数据时，它有助于避免 API 调用，但它不是构建业务逻辑的良好基础。如果您仅使用 getState 来有条件地调度不同的操作，请考虑将业务逻辑放入 reducer 中。

下一步

既然您对 thunk 的工作原理有了基本的了解，请查看使用它们的 Redux async example。

你可能会发现很多 thunk 返回 Promise 的例子。这不是必需的，但可能非常方便。 Redux 不关心你从 thunk 返回什么，但它从 getState() 给你它的返回值。这就是为什么你可以从 thunk 返回一个 Promise 并通过调用 dispatch() 等待它完成。

您还可以将复杂的 thunk Action 创建器拆分为几个较小的 thunk Action 创建器。 thunk 提供的 dispatch(someThunkReturningPromise()).then(...) 方法可以接受 thunk 本身，因此您可以递归应用该模式。同样，这对 Promise 最有效，因为您可以在其之上实现异步控制流。

对于某些应用程序，您可能会发现自己的异步控制流要求过于复杂，无法用 thunk 来表达。例如，重试失败的请求、使用 token 重新授权流程或分步引导在以这种方式编写时可能过于冗长且容易出错。在这种情况下，您可能需要查看更高级的异步控制流解决方案，例如 Redux Saga 或 Redux Loop 。评估它们，比较与您的需求相关的示例，然后选择您最喜欢的示例。

最后，如果你真的不需要它们，不要使用任何东西(包括 thunk)。请记住，根据要求，您的解决方案可能看起来很简单

store.dispatch({ type: 'SHOW_NOTIFICATION', text: 'You logged in.' })
setTimeout(() => {
  store.dispatch({ type: 'HIDE_NOTIFICATION' })
}, 5000)

除非你知道你为什么这样做，否则不要出汗。

关于javascript - 如何在超时时分派(dispatch) Redux 操作？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/35411423/