在我的C ++ 11标准副本（ISO / IEC 14882：2011（E））中，赋值运算符定义包括：
在简单赋值（=）中，表达式的值替换了左操作数所引用的对象的值。
这不应该说“正确的操作数的值”而不是“表达式的值”吗？目前，它似乎模棱两可，并且很容易解释为“赋值表达式的值”。
[expr.ass]的另一段中也模糊地使用了短语“表达式”：
如果左操作数不是类类型，则将表达式隐式转换（第4条）为左操作数的cv不合格类型
我认为这在这里也意味着“正确的操作数”，对吗？
这也是我可以找到的赋值运算符效果的唯一定义。我想念什么吗？
最佳答案
该标准通常假定读者有一些常识。
例如，在某些地方它显然使对象和类的概念混为一谈。
这样做是为了避免文本中不必要的冗余而降低可读性，这与DRY原则保持一致：不要重复自己。
关于c++ - 赋值运算符的定义是否存在缺陷？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/13982644/