我有一个简单的句柄类,用于控制继承的类的对象。这是简单的实现:
#include <iostream>
class ParametersInner
{
public:
ParametersInner() {}
virtual ~ParametersInner() {}
virtual ParametersInner *clone() const = 0;
};
class ParametersConstant : public ParametersInner
{
public:
ParametersConstant(){};
virtual ParametersInner *clone() const { return new ParametersConstant(*this); }
};
class Parameters
{
public:
Parameters(const ParametersInner &innerObject)
{
std::cout << "CC (and implicit conversion)\n";
InnerObjectPtr = innerObject.clone();
}
Parameters(const Parameters &original)
{
std::cout << "CC\n";
InnerObjectPtr = original.InnerObjectPtr->clone();
}
Parameters &operator=(const Parameters &original)
{
std::cout << "AO\n";
if (this != &original)
{
delete InnerObjectPtr;
InnerObjectPtr = original.InnerObjectPtr->clone();
}
return *this;
}
virtual ~Parameters() { delete InnerObjectPtr; }
private:
ParametersInner *InnerObjectPtr;
};
int main()
{
ParametersConstant VolParam;
///this is identical to (Parameters)VolParam so it calls the copy constructor. But why does it not call the assignment operator = afterwards?
Parameters Vol = VolParam;
///calls copy constructor - OK
Parameters Vol_0(Vol);
///calls assignment operator - OK
Vol_0 = Vol;
return 0;
}
代码很简单,但是有一个我无法弄清的方面,它与
Parameters Vol = VolParam;
行有关。据我了解,该行基本上转换为Parameters Vol = (Parameters)VolParam;
,即存在类型转换。但是,转换后为什么不调用赋值运算符?
Vol
还如何创建? 最佳答案
你可以写
Parameters Vol = VolParam;
因为这就是我们在C(
int i = 0;
)中所做的方式,但是除非您在类声明(使用explicit
构造函数)中付出额外的努力,否则效果与Parameters Vol(VolParam);
而且,尽管使用了
=
令牌,但这也不是赋值。没有类型名称的
Vol = VolParam;
是分配。