java - 为什么这两个子字符串调用等效？

我正在用Java编写一个编码问题，我的解决方案有效，但是我看到其他人在他们的博客上发布了另一种解决方案，该解决方案虽然简短一些，但我不知道它为什么起作用。

问题是：


  给定一个非空字符串和一个int n，返回一个新字符串，其中已删除索引n处的字符。 n的值将是原始字符串中char的有效索引（即n将在0..str.length()-1范围内）。


我的代码（在所有条件下都有效）：

public String missingChar(String str, int n) {
    return str.substring(0,n) + str.substring(n+1,str.length());
}

另一个有效的代码是：

public String missingChar(String str, int n) {
    return str.substring(0, n) + str.substring(n + 1);
}

区别就在第二行的末尾。
我的问题是为什么str.substring(n+1)产生与str.substring(n+1,str.length())相同的结果？

最佳答案

substring（）方法有两个变体：

public String substring(int beginIndex)

要么

public String substring(int beginIndex, int endIndex)

子字符串以指定的beginIndex处的字符开头，并扩展到该字符串的末尾，如果指定了第二个参数，则一直扩展到endIndex - 1。

关于java - 为什么这两个子字符串调用等效？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/26239657/