我在同时具有GUI(图形)和API(脚本)接口(interface)的应用程序上工作。我们的产品具有非常大的安装基础。许多客户投入了大量时间和精力来编写使用我们产品的脚本。
在我们所有的设计和实现中，(可以理解)我们有一个非常严格的要求，即要保持100％的向后兼容性。当我们引入新的软件版本时，之前运行的脚本必须继续以完全相同的方式运行，并且不做任何修改。
不幸的是，这个要求有时会束缚我们的双手，因为它确实限制了我们创新并提出新的更好的做事方式的能力。
例如，我们可能想出一种更好(且更有用)的方式来完成一项可能的任务。最好将此默认方法设置为更好的方法，但是我们不能这样做，因为它可能会向后兼容。因此，我们坚持将新的(更好的)方式保留为一种模式，即用户必须先“打开”电源，然后才能将其使用。除非他们阅读文档或在线帮助(许多客户不这样做)，否则这项新功能将永远被隐藏。
我知道Windows Vista刚问世时就惹恼了很多人，因为所有软件和外围设备都无法在其上运行，即使它们在XP上也可以运行。因此，它收到了一个非常差的接待。但是您可以看到，Microsoft也成功地在Vista中进行了一些重大创新，但是却牺牲了许多用户的向后兼容性。他们冒险了。它还清吗？他们做出正确的决定了吗？我想只有时间会证明一切。
您是否发现自己在创新需求和向后兼容性的矛盾需求之间取得了平衡？您如何处理杂耍行为？
最佳答案
就我的编程经验而言，如果我要从根本上更改某些内容以防止过去的传入数据被正确使用，则需要为旧数据创建一个抽象层，在此可以将其转换为用于新数据中格式。
基本上，我将“改进”方式设置为默认方式，并确保通过转换器可以读取旧格式的数据，但可以将数据保存或存储为新格式。
我认为这里最重要的是测试，测试，测试。向后兼容不应该阻碍向前的进步。
那只是我的2分
关于backwards-compatibility - 您如何平衡向后兼容性和创新的矛盾需求？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/160968/