c# - 使用泛型处理可空与不可空类型

我创建了一个LookupConverter : JsonConverter类，以执行ILookup对象的JSON序列化和反序列化。如您所料，由于缺乏通用的具体Lookup类，它具有一定的复杂性，必须处理泛型。为了提高性能，它在静态泛型类中缓存其特定于类型的反射工作。它完美地工作！好吧，几乎完美。我今天才意识到，它不能解决序列化包含空ILookup的Key的问题。经过思考并意识到，在JSON中，没有一种简单的方法可以在对象中表示空键（因为每个键都转换为字符串），我想我只是将输出对象做大一点。如果以前的输出是例如{"key1":[1,2,3]}，则我认为新的输出看起来像{Groupings:{"key1":[1,2,3]},NullKeyValue:[4,5,6]}。这很尴尬，但是到目前为止还不错。或者可以是[{"key":"key1","values":[1,2,3]},{"key":null,"values":[4,5,6]}]。没什么大不了的。为此添加序列化是一件容易的事。但是，当需要进行反序列化时，我遇到了问题。我以前的反序列化器真的很简单（这里有一些复杂的缓存，请尝试一下，看看我的函数接受一个jObject和serializer并返回正确类型的对象，该对象的用法类似于public static Func<JObject, JsonSerializer, object> GetLookupMaker() => (jObject, serializer) => ((IEnumerable<KeyValuePair<string, JToken>>) jObject) .SelectMany( kvp => kvp.Value.ToObject<List<TValue>>(), (kvp, value) => new KeyValuePair<TKey, TValue>(Convert<TKey>(kvp.Key), value) ) .ToLookup(kvp => kvp.Key, kvp => kvp.Value);好的，所以现在我在想，我将创建一个lookupmaker(JObject.Load(reader), serializer);的List，如果存在null键，则添加一个额外的值，然后像上面一样在其上抛出一个KeyValuePair：var list = new List<KeyValuePair<TKey, List<TValue>>>();var nullKeyValue = jObject["NullKeyValue"];if (nullKeyValue != null) { list.Add(new KeyValuePair<TKey, List<TValue>>(null, nullKeyValue.ToObject<List<TValue>>()));} // ^^^^ this null// Then here append the items from jObject["Groupings"], and finally ToLookup.但是现在我在上面的ToLookup中收到一个错误：  参数类型“ null”不可分配给参数类型“ TKey”。好吧，当然不是。无法保证Add不是非空值类型。大。我只会在我的静态类TKey上抛出约束where TKey : class ...，仅当我想要一个GenericMethodCache<TKey, TValue>版本时，我就遇到了麻烦，因为: struct的重点是防止使用GenericMethodCache的序列化程序代码处理通用部分。我无法获得自动解析，因为解析无法使用类型约束来区分方法组。突然，它的复杂性爆炸了，我不确定继续深入丛林试图使其正常运行是有意义的，所以我正在寻求指导！由于这是一个非常复杂的场景，因此以下是不处理空键的完整代码（接下来是FunctionResultCache的更多信息）：public sealed class LookupConverter : JsonConverter { // ReSharper disable once CollectionNeverUpdated.Local private static readonly FunctionResultCache<Type, bool> s_typeCanConvertDictionary = new FunctionResultCache<Type, bool>(type => new [] { type } .Concat(type.GetInterfaces()) .Any(iface => iface.IsGenericType && iface.GetGenericTypeDefinition() == typeof(ILookup<,>)) ); public override bool CanConvert(Type objectType) => s_typeCanConvertDictionary[objectType]; public override bool CanWrite => true; public override void WriteJson(JsonWriter writer, object value, JsonSerializer serializer) { writer.WriteStartObject(); var groupings = (IEnumerable) value; var getKey = _keyFetcherForType[value.GetType()]; foreach (dynamic grouping in groupings) { writer.WritePropertyName(getKey(grouping).ToString()); serializer.Serialize(writer, (IEnumerable) grouping); } writer.WriteEndObject(); } public override object ReadJson(JsonReader reader, Type objectType, object existingValue, JsonSerializer serializer) => // ReSharper disable once AccessToStaticMemberViaDerivedType _deserializerForType[objectType](JObject.Load(reader), serializer); private static class GenericMethodCache<TKey, TValue> { public static Func<JObject, JsonSerializer, object> GetLookupMaker() => (jObject, serializer) => ((IEnumerable<KeyValuePair<string, JToken>>) jObject) .SelectMany( kvp => kvp.Value.ToObject<List<TValue>>(), (kvp, value) => new KeyValuePair<TKey, TValue>(Convert<TKey>(kvp.Key), value) ) .ToLookup(kvp => kvp.Key, kvp => kvp.Value); public static Func<object, object> GetKeyFetcher() => grouping => ((IGrouping<TKey, TValue>) grouping) .Key; private static T Convert<T>(string input) { try { return (T) TypeDescriptor.GetConverter(typeof(T)).ConvertFromString(input); } catch (NotSupportedException) { return default(T); } } } // ReSharper disable once CollectionNeverUpdated.Local private readonly FunctionResultCache<Type, Func<JObject, JsonSerializer, object>> _deserializerForType = new FunctionResultCache<Type, Func<JObject, JsonSerializer, object>>(type => { var genericMethodCache = typeof(GenericMethodCache<,>).MakeGenericType(type.GetGenericArguments()); return (Func<JObject, JsonSerializer, object>) genericMethodCache.GetMethod(nameof(GenericMethodCache<int, int>.GetLookupMaker)).Invoke(null, new object[0]); } ); // ReSharper disable once CollectionNeverUpdated.Local private readonly FunctionResultCache<Type, Func<object, object>> _keyFetcherForType = new FunctionResultCache<Type, Func<object, object>>(type => { var genericMethodCache = typeof(GenericMethodCache<,>).MakeGenericType(type.GetGenericArguments()); return (Func<object, object>) genericMethodCache.GetMethod(nameof(GenericMethodCache<int, int>.GetKeyFetcher)).Invoke(null, new object[0]); } );}object基本上只是具有特殊属性的FunctionResultCache，当您索引不存在的键时，它会运行一个函数（传递给构造函数）以获取值，然后存储并缓存该值并返回它给您，因此下次您索引相同的键时，它将返回缓存的值。我很抱歉这个问题和代码的长度。这是一个有点复杂的场景，为了获得有用的反馈，我必须显示一些有关正在发生的事情的详细信息。附言关于此的一点说明：Dictionary。 genericMethodCache.GetMethod(nameof(GenericMethodCache<int, int>.GetKeyFetcher))不喜欢通用类型定义，例如nameof。它只喜欢通用类型GenericMethodCache<,>。但是，从长远来看，GenericMethodCache<int, int>将被忽略，并返回名称int, int。 最佳答案 您可以只用(TKey)(object)null代替(TKey)null。当然，如果NullReferenceException是不可为空的值类型，则将抛出TKey，但这似乎是有道理的，因为指定类型为ILookup >。关于c# - 使用泛型处理可空与不可空类型，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/43669154/