c++ - 内存屏障范围

我不确定std::memory_order_release或std::memory_order_acquire内存屏障的范围是什么。以下是取自cppreference的示例。我调整了代码以说明我的观点:

#include <atomic>
#include <cassert>
#include <string>
#include <thread>
#include <iostream>

std::atomic<std::string*> ptr;

void producer()
{
  std::string* p  = new std::string("Hello");

  ptr.store(p, std::memory_order_release);
}

bool acquire(std::string* p2)
{
  while (!(p2 = ptr.load(std::memory_order_acquire)));

  return p2 != nullptr;
}

void consumer()
{
  std::string* p2 {nullptr};

  // while (!(p2 = ptr.load(std::memory_order_acquire))); // prints "makes sense"
  assert(acquire(p2)); // prints "what's going on?"

  if (p2 == nullptr)
  {
    std::cout << "what's going on?" << std::endl;
  }
  else
  {
    std::cout << "makes sense" << std::endl;
  }
}

int main()
{
  std::thread t1(producer);
  std::thread t2(consumer);
  t1.join(); t2.join();
}

上面代码的输出是what's going on?
我对记忆障碍很熟悉(不是专家)。根据上面的测试，我有以下问题:

基于程序的输出，std::memory_order_acquire函数中使用的acquire()仅用于acquire()的范围，因为取消注释while(...)会打印预期的输出“有意义”。这有意义吗？我错过了什么吗？

如何打印“怎么回事？”，assert(acquire(p2))清楚地表明p2不是nullptr，但它以某种方式读取了nullptr中的if值。我不是乱序执行规则的专家，但是我希望p2 = nullptr在调用acquire()之前得到兑现，since acquire()取决于它。

最佳答案

否。它适用于线程，不受任何函数边界的约束。

因为您正在修改指针的复制。更改:

bool acquire(std::string* p2)

至:

bool acquire(std::string*& p2)

使函数引用成为传递给它的指针。