rx-java - share()和publish()。autoConnect()有什么区别？

根据我的观点，我认为share()与publish().autoConnect()相同，但是在此代码中结果并不相同

Observable<Integer> cold = Observable.create(subscriber -> {
        for (int i = 0; i <= 2; i++) {
            System.out.println("Hot Observable Emit " + i);
            subscriber.onNext(i);
        }
    });

    ConnectableObservable<Integer> connectble = cold.publish().autoConnect(2);
    //Obserable(Integer) connectavle = cold.share();
    connectble.subscribe(subscriber1);
    connectble.subscribe(subscriber2);

publish(). autoConnect() output

Hot Observable Emit 0
Subscriber 1 : 0
Subscriber 2 : 0
....

share() output

Hot Observable Emit 0
Subscriber 1 : 0
//the subscriber2 not receive event

在这种情况下，我们不能在Rx-java中使用share()进行多播吗？我找到了conclusion，但不适合这种情况。

测试环境:oracle jdk1.8 rx-java 1.2 IDEA ubuntu

最佳答案

它们的不同之处在于，当订阅​​者取消订阅share时，上游断开连接，而新订阅者订阅时，上游源被重新订阅并从头开始(如果冷)。
autoConnect等待指定数量的订户，连接一次，并且在所有订户退订时永远不会断开连接。这是有关其工作方式的description。