List<String> listStr = new ArrayList<String>();
if(listStr.size == 0){
}
与
if(listStr.isEmpty()){
}
在我看来，使用
listStr.isEmpty()的好处之一是它不检查列表的大小，然后将其与零进行比较，它只是检查列表是否为空。我在代码库中经常看到if(listStr.size == 0)而不是if(listStr.isEmpty())，还有其他优点吗？是否存在我不知道以这种方式检查的原因？ 最佳答案
this question的答案可能会为您提供答案。基本上，在某些列表的实现中，isEmpty()方法检查大小是否为零(因此，从性能的角度来看，它们实际上是等效的)。但是，在其他类型的列表(例如链接列表)中，计数项目比检查其是否为空需要更多的时间。
因此，使用isEmpty()方法检查列表是否为空总是很方便的。在所有类型的列表中提供这种方法的原因也与接口(interface)有关，因为ArrayList，Vector和LinkedList实现相同的List接口(interface):this interface具有isEmpty()方法；然后，每种特定类型的列表都提供了isEmpty()方法的实现。
关于java - if(listStr.size == 0){与if(listStr.isEmpty()){，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/9341740/