我开发了一个新网站，并希望将GridFS用作所有用户上载的存储，因为与常规文件系统存储相比，它提供了很多优势。
nginx提供的GridFS的基准测试表明，它不如nginx提供的普通文件系统快。
Benchmark with nginx
有没有人在生产环境中使用GridFS，或者将其用于新项目？
最佳答案
我在其中一台服务器上使用gridfs，该服务器是价格比较网站的一部分，具有可观的流量统计信息(每天约有25k访客)。服务器没有太多ram，2gigs，甚至cpu也不是很快(Core 2 duo 1.8Ghz)，但是服务器有足够的存储空间:raid 0配置中为10Tb(sata)。服务器正在做的工作非常简单:
价格比较器上的每个产品都有一个镜像(根据我们的产品数据库，大约有1000万个产品)，服务器的工作是下载镜像，调整大小，将其存储在gridfs上并将其交付给访问者浏览器。 ..如果它不存在于网格中...或...如果它已存储在网格中，则将其传递给访问者浏览器。因此，这可以称为“传统CDN模式”。
自服务器启动并运行以来，我们已在该服务器上存储和处理了400万张图像。调整大小和存储内容是由一个简单的php脚本完成的，但是可以肯定的是，使用python脚本或类似Java的脚本可能会更快。
当前数据大小:11.23g
当前存储大小:12.5g
指数:5
索引大小:849.65m
关于可靠性:这是非常可靠的。服务器未加载，索引大小正常，查询速度快
关于速度:可以肯定的是，它的速度是否不如本地文件存储快，可能慢了10％，但是足够快，即使需要处理图像时也可以实时使用，在我们的情况下，这非常依赖php。维护和开发时间也减少了:删除单个或多个镜像变得如此简单:只需使用简单的delete命令查询数据库。另一个有趣的事情是:当我们使用本地文件存储重新启动旧服务器时(成千上万个文件夹中有上百万个文件)，有时挂起数小时，原因是系统正在执行文件完整性检查(这实际上要花费数小时...)。 gridfs不再存在此问题，我们的图像现在存储在较大的mongodb块中(2gb文件)
所以...在我看来...是的，gridfs足够快速，可靠，可以用于生产。