testing - 如何测试 panic ？

我目前正在考虑如何编写测试，以检查给定的代码是否发生了 panic ？我知道Go使用 recover 来捕获紧急情况，但是与说Java代码不同，您不能真正指定在发生紧急情况时应该跳过哪些代码或有什么问题。因此，如果我有一个功能:

func f(t *testing.T) {
    defer func() {
        if r := recover(); r != nil {
            fmt.Println("Recovered in f", r)
        }
    }()
    OtherFunctionThatPanics()
    t.Errorf("The code did not panic")
}

我无法真正判断OtherFunctionThatPanics是否感到惊慌而我们恢复了，或者该函数是否根本没有惊慌。如果没有 panic ，我该如何指定跳过哪些代码，如果有 panic ，我应如何执行？如何检查我们是否从中恢复了 panic ？

最佳答案

testing并不真正具有“成功”的概念，只有失败。因此，您上面的代码是正确的。您可能会发现这种样式稍微清晰一些，但是基本上是同一回事。

func TestPanic(t *testing.T) {
    defer func() {
        if r := recover(); r == nil {
            t.Errorf("The code did not panic")
        }
    }()

    // The following is the code under test
    OtherFunctionThatPanics()
}

我通常发现testing相当弱。您可能对Ginkgo等更强大的测试引擎感兴趣。即使您不需要完整的Ginkgo系统，也可以仅使用其匹配程序库Gomega，该库可与testing一起使用。 Gomega包括以下匹配项:

Expect(OtherFunctionThatPanics).To(Panic())

您还可以将 panic 检查包装成一个简单的函数:

func TestPanic(t *testing.T) {
    assertPanic(t, OtherFunctionThatPanics)
}

func assertPanic(t *testing.T, f func()) {
    defer func() {
        if r := recover(); r == nil {
            t.Errorf("The code did not panic")
        }
    }()
    f()
}

关于testing - 如何测试 panic ？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/31595791/