python - 正确使用 `isinstance(obj, class)`

在撰写本文时，我实际上遇到了这个问题，这似乎对我来说是超现实的。

我有一个对象列表。每个对象都是我编写的Individual类的实例。

因此，传统观点认为isinstance(myObj, Individual)应该返回True。但是，事实并非如此。因此，我认为我的编程中存在一个错误，并打印了type(myObj)，令我惊讶的是，打印的instance和myObj.__class__给了我Individual!

>>> type(pop[0])
<type 'instance'>
>>> isinstance(pop[0], Individual) # with all the proper imports
False
>>> pop[0].__class__
Genetic.individual.Individual

我很沮丧!是什么赋予了？

编辑:我的个人类(class)

class Individual:
    ID = count()
    def __init__(self, chromosomes):
        self.chromosomes = chromosomes[:]    # managed as a list as order is used to identify chromosomal functions (i.e. chromosome i encodes functionality f)
        self.id = self.ID.next()

    # other methods

最佳答案

此错误表明Individual类以某种方式被创建了两次。您使用一种版本的pop[0]创建了Instance，并且正在使用另一种版本进行检查。尽管它们几乎完全相同，但是Python不知道，并且isinstance失败。要验证这一点，请检查pop[0].__class__ is Individual是否评估为false。

通常，类不会被创建两次(除非您使用reload)，因为模块仅被导入一次，并且所有类对象实际上都是单例。但是，使用包和相对导入会留下陷阱，导致模块两次导入。当脚本(以python bla开头，而不是使用import bla从另一个模块导入)包含相对导入时，就会发生这种情况。在运行脚本时，python不知道其导入引用了Genetic包，因此它以绝对方式处理其导入，从而创建了具有自己的individual类的顶级individual.Individual模块。另一个模块正确导入了Genetic包，最终导入了Genetic.individual，这导致了doppelganger Genetic.individual.Individual的创建。

要解决此问题，即使相对导入(例如import Genetic.individual)看起来工作正常，也要确保您的脚本仅使用绝对导入，例如import individual。而且，如果您想节省输入内容，请使用import Genetic.individual as individual。还要注意，尽管使用了旧式类，但isinstance应该仍然有效，因为它早于新式类。话虽如此，强烈建议改用新型类。