c++ - Josuttis书中的PersonSortCriterion(第1版和第2版)

在Nicolai M. Josuttis撰写的“C++ Standard Library”(2002年12月第10版)中，第8.1.1节“将函数对象作为排序标准”具有带有返回语句的operator():

return p1.lastname()<p2.lastname() ||
       (!(p2.lastname()<p1.lastname()) &&
       p1.firstname()<p2.firstname());

根据我对等价的理解，这是正确的。但是同一本书的第二版(于2012年出版)将其更改为:

return p1.lastname()<p2.lastname() ||
       (p1.lastname()==p2.lastname() &&
       p1.firstname()<p2.firstname());

结合了对等和平等。第一版的勘误表确认第二版正确:http://www.josuttis.com/libbook/errata1_05.html(请参见第295页的第8.1.1节)

为什么第一个不正确？我认为，如果两个值都不相等，则两个值相等，这就是第一个代码段显示的内容。为什么即使使用算子==来测试第二个是否正确，但这是对相等性而非对等性的检验？

ps。第二版在10.1.1节中对此进行了说明，其标题与第一版相同。

最佳答案

似乎两者都做同样的事情，但是第二版更具可读性。

注意

!(p2.lastname()<p1.lastname())

可以写成

!(p1.lastname() > p2.lastname())

这与

p1.lastname() <= p2.lastname()

因为我们已经在第一行处理了p1.lastname()<p2.lastname()的情况(如果p1.lastname()<p2.lastname()是true，则第二行将永远不会被撤消)，因此第二行基本上可以归结为

p1.lastname() == p2.lastname()

关于c++ - Josuttis书中的PersonSortCriterion(第1版和第2版)，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/56451984/