我了解流程的运作方式。而且我了解如何实现OTP行为，例如gen-server等。
但是我不清楚我何时会选择一种方法来替代另一种方法。
例如，Cesarini等。例如，在Erlang编程中，通过产生一个进程，编写一个循环函数等在p 240上实现数据库服务器。JoeArmstrong在编程Erlang的p 196上的聊天客户端也产生一个进程。
为什么不能将它们更好地实现为OTP发电服务器？是出于教育目的吗？还是有合理的技术原因？
换句话说，哪种经验法则可以指导我实现一种方法而不是另一种方法？
非常感谢。
最佳答案
在上面的两个示例中，出于教育目的，首选简化的生成过程:这更易于解释，这些作者不必解释OTP即可传达要教的内容，无论如何，了解at的概念都非常重要在Erlang中进行处理。即使在遵循OTP规则的实际应用程序中，并非所有进程都使用OTP行为来实现并插入到监督树中。
经验法则很简单。 通过查看它带来的内容(代码更改，容错等)来确定是否要遵循OTT设计原则，或者是否打算与OTP兼容代码集成。如果要获得OTP带来的任何功能，请务必遵循OTP原则，并避免重新发明轮子。
如果您遵循OTP原则，并因此使用gen_*行为，则应该为不需要监督或代码升级的的任何短暂进程进行简单的生成。它的生存期不得超过部署发行版的时间(否则，仍然需要 soft_purge )。所有其他进程都必须插入监管树中，并且可能实现gen_ *行为。
关于process - Erlang:OTP与生成，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/19144894/