c - struct sockaddr，我们真的需要给addrlen吗

我目前正在编写一个使用网络结构（例如sockaddr）的C库。
在我的代码中，我正在使用此三元条件来推导此类结构的大小。

addrlen = sourceaddr->sa_family ==
          AF_INET ? sizeof(struct sockaddr_in) : sizeof(struct sockaddr_in6);

但是，大多数标准的unix函数（例如bind）都具有这种签名：

int bind(int sockfd, const struct sockaddr *addr, socklen_t addrlen);

它包含地址长度addrlen的显式声明。

我的问题是：“如果我可以用sa_family推论它，为什么我需要在我的图书馆中明确指明地址len？”

例如，bind调用可以更改为此签名：

int bind(int sockfd, const struct sockaddr *addr);

并在内部使用：

__bind(sockfd, addr,
       addr->sa_family == AF_INET ? sizeof(struct sockaddr_in) : sizeof(struct sockaddr_in6));

非常感谢你

最佳答案

它链接到不同操作系统之间的套接字API历史记录。每个系统都有自己的套接字实现，并且其中的API尚未标准化。


  socklen_t是一个奇怪的typedef，它的大小为sockaddr
  accept（），getpeername（）和connect（）。
  
  使用这种typedef的原因是，在BSD中，这些功能占用了
  int *，而POSIX员工在决定制作时将所有内容搞砸了
  这样的参数指向（可能）另一个大小的整数，
  在新的typedef下。

关于c - struct sockaddr，我们真的需要给addrlen吗，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/41827400/