如果我呼叫Racket/Dr.Racket，请输入以下代码：
> add1
我得到：
#<procedure:add1>
如果我正在使用一个名为rackunit的库进行单元测试，我将尝试执行以下操作：
(require rackunit)
(check-equal? add1 #<procedure:add1>)
测试失败，出现语法错误：
read: bad syntax `#<'
为什么会这样？
最佳答案
对于许多类型的数据，what you write can be read back但是在程序的情况下你不能，因此它被输出为一个unreadable value。
过程等式类似于不透明的结构等式：它只检查标识如果这是你所需要的，你仍然可以把程序存储在某个地方并使用check equal（例如，带有add1的列表将与带有add1的列表进行比较）如果需要实际检查过程在逻辑上是否相同，this is not possible in general。