performance - 移位操作码真的比移动速度快3倍吗？英特尔x86

在我的Intel x86 Pentium手册中，它说ADD和shift之类的SAL / SHR需要1/3的时钟，而JMP和MOV之类的则需要1个时钟。一堆的添加和移动是否比一堆的动作快3倍，这是真的吗？

我猜我很困惑，因为网络上有一个显示“Pentium M”的“等待时间”表，并且计时都不是1/3，尽管有一些是1/2。这是因为我的书很旧，而在更新的Pentiums上，移位的速度与JMP相同吗？

最佳答案

不要将“延迟”与“互惠吞吐量”混淆。

延迟是执行一个指令实例所需的周期数。

倒数吞吐量是处理器每个周期可以维持多少条指令。

您看到的1/3不是等待时间。这是相互的吞吐量。处理器每个周期可以维持3个ADD。 (如果它们都是独立的)，但每个周期仍至少需要1个周期才能执行。

如果您具有1延迟和1/3的倒数吞吐量，则意味着处理器可以同时执行多达3个ADD。但是每个人仍然需要1个周期。

从历史上看，大多数英特尔处理器(自奔腾以来)都具有3个主要执行单元，它们都可以执行基本操作，例如加法和移位。这就是为什么其中大多数都是1/3互惠吞吐量的原因。

寄存器到寄存器的MOV也应为1/3。但是历史上接触存储器(即加载和存储)的MOV仅为1个周期。 (最近在Sandy Bridge和更高版本中，此功能得到了增强。)

关于performance - 移位操作码真的比移动速度快3倍吗？英特尔x86，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/12749331/