Service Worker和AppCache之间的核心区别是什么？每种方式的优缺点是什么，什么时候更喜欢一种方式。
最佳答案
主要区别在于AppCache是一个高级的声明性API，您可以使用它指定浏览器要缓存的资源集。而Service Worker是一个低级，命令式，事件驱动的API，您可以使用该API编写一个脚本，该脚本可以拦截获取事件并缓存其响应以及执行其他操作（例如显示推送通知）。
优缺点在很大程度上取决于API设计：从理论上讲，AppCache易于使用，而用例却更有限；而Service Worker较难使用，但更灵活。
但是，由于设计不良，在实践中认为AppCache难以使用（有关设计问题的列表，请参见Application Cache Is A Douchebag）。并且它已被弃用，因此已从浏览器中删除（根据Using the application cache）。
因此，首选AppCache的唯一原因是在尚不支持Service Worker的浏览器上使应用程序脱机，正如Kenneth Ormandy在Don’t Wait for ServiceWorker: Adding Offline Support with One-Line中所建议的那样。
将Can I use Service Workers?与Can I use Offline web applications?进行比较，以了解浏览器支持的差异。但是请注意，支持Service Worker的浏览器（例如Chrome和Firefox）正在删除对AppCache的支持，因此您需要同时实现这两种方法，才能在支持这两种标准的所有浏览器上使应用程序脱机。
关于html5-appcache - Service Worker和AppCache之间的比较，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/36038371/