c - 使用格式说明符进行转换

当我们使用格式说明符打印数据时，我无法推断机器内部发生的事件。
我试图理解有符号和无符号整数的概念，结果发现：

unsigned int b=-12;
printf("%d\n",b);     //prints -12
printf("%u\n\n",b);   //prints 4294967284

我猜b实际上将-12的二进制版本存储为111111111111111111111101010。
所以，因为b是未签名的，所以b在技术上存储4294967284。
但格式说明符%d仍然会导致b的二进制值打印为其有符号版本i，e，-12。
然而，

printf("%f\n",2);    //prints 0.000000
printf("%f\n",100);   //prints 0.000000
printf("%d\n",3.2);    //prints 2147483639

printf("%d\n",3.1);    //prints 2147483637

我有点希望2按2.00000打印，3.2按3按类型转换规范打印。
为什么不发生这种情况？在机器层面到底发生了什么？

最佳答案

格式说明符和参数类型不匹配（例如使用浮点说明符"%f"打印int值）会导致未定义的行为。
记住2是一个整数值，vararg函数（比如printf）并不真正知道参数的类型。printf函数必须依赖于格式说明符才能假定参数属于指定类型。
为了更好地理解你是如何得到结果的，为了理解“内部事件”，我们首先必须做出两个假设：
系统对int类型使用32位
系统对double类型使用64位
现在发生了什么

printf("%f\n",2);    //prints 0.000000

是printf函数看到"%f"说明符，并以64位double值获取下一个参数。由于您在参数列表中提供的int值只有32位，因此double值中的一半位将是未知的。然后，printf函数将打印（无效的）double值。如果不走运，一些未知位可能会导致该值成为陷阱值，从而导致崩溃。
同样地

printf("%d\n",3.2);    //prints 2147483639

printf函数获取下一个参数作为32位int值，丢失作为实际参数提供的64位double值中的一半位。究竟哪些32位被复制到内部int值取决于endianness。整数没有陷阱值，因此不会发生崩溃，只会打印意外值。

关于c - 使用格式说明符进行转换，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/57609569/