当在非静态数据成员的声明中使用mutable说明符时，无论对象的其余部分是否被视为const，数据都是可变的。有了这个事实，我们可能会轻易地感到mutable限定符与const限定符属于同一类事物，事实证明这是不正确的。实际上，该语言将mutable说明符分类为存储类说明符。这是很违反直觉的，因为mutable没有指定存储持续时间。
这个设计决定背后的原理是什么？
如果mutable是一个限定词，那么什么会使它看起来不那么逻辑呢？
使它成为存储类说明符有什么优点？
最佳答案
cv限定词修改/限制对象的语义； mutable没有。在几乎所有情况下，它都是该类型的一部分，而同时需要更多有关指针转换等的段落。
因此，决定将其设为不是类型说明符的decl-specifier。由于const可以将对象放入写保护存储器中，因此mutable可以使对象不放入此类存储中，这表明它是存储类说明符。
关于c++ - 为什么将可变说明符分类为存储类说明符，而不是限定符？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/37096836/