java - RMI和CORBA有何区别？

我正在研究一个期末考试，并且对RMI和CORBA有一些疑问。这些是来自学习指南的讨论问题，因此它们周围没有实际的应用程序上下文。

为什么RMI和CORBA基于TCP？该问题说明了根据调用语义来回答的问题。

到目前为止，我已经想到的是TCP将比UDP更可靠，并且在RMI/CORBA中，我们需要网络可靠性。我还在某个地方读到了TCP深入嵌入 native Java网络类的信息。我对这种说法不太自信，因为CORBA可以用任何语言实现。

讨论RMI和CORBA名称服务之间的区别。

我对此问题有些困惑，因为到目前为止我已经读到RMI和CORBA正在融合技术，而RMI可以访问CORBA对象。我现在的理解是，名称服务似乎非常相似，任何区别都不值得一提。

为什么RMI与CORBA显式地需要动态调用？

我还没有想出什么。

我意识到我在问三个不同的问题，但它们似乎都相关。

最佳答案

基于TCP的RMI/CORBA:它们本质上都是分布式对象调用机制，仅在可靠的传输基础上构建它就更容易了，而您不必担心数据会丢失。如果他们基于UDP构建，则他们将不得不具有许多其他机制来担心重传和重复等问题。

RMI/CORBA名称服务:在这里更深入地了解。 CORBA名称服务称为COS Naming，RMI名称服务为JNDI。它们处于不同的体系结构级别。 JNDI本质上是一组API，而COS命名既是API(通过IDL表示)又是有线协议(protocol)定义。
动态调用。我不确定这个问题的含义。从本质上讲，这两种技术都允许您远程调用对象上的方法。

希望这有所帮助。

关于java - RMI和CORBA有何区别？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/1898944/