我正在尝试实现一个简单的代码测试器：ACM ICPC或Google Code Jam在线判断器的非常基本的版本。
评估部分有效（到目前为止），但是我对文件传输部分很傻。
基本上我的设置是这样的：
我有一台服务器（始终打开），并且有多个客户端系统属于团队，这些团队将提交其代码。他们可以在团队中相互传输文件，但是服务器将保留传输日志。服务器有时可能会向所有或某些客户端发送公告。最终代码将提交给特定的空客户端计算机进行评估。
现在，我的服务器端代码遇到了麻烦。我在用着
select(fdmax+1, &read_fds, NULL, NULL, NULL)
识别准备好向我写入数据的客户端-我知道可以通过fork（）以某种方式进行此轮询，但是我对此既不确定也不满意。
为了将数据接收到服务器，我使用以下功能：
void send_recv(int i, fd_set *master, int sockfd, int fdmax)
{
int nbytes_recvd, j;
char recv_buf[BUFSIZE], buf[BUFSIZE];
if ((nbytes_recvd = recv(i, recv_buf, BUFSIZE, 0)) <= 0) {
if (nbytes_recvd == 0) {
printf("socket %d hung up\n", i);
}else {
perror("recv");
}
close(i);
FD_CLR(i, master);
}else {
FILE *logger;
logger = fopen(fname2, "w");
fprintf(logger,"Client %i> %s", i,recv_buf);
for(j = 0; j <= fdmax; j++){
send_to_all(j, i, sockfd, nbytes_recvd, recv_buf, master );
}
}
}
在这里，我得到的是混乱的混乱局面，而不是单独记录通过流传输的所有文件数据，而这些混乱的情况很难解析。
此功能实际上是在传输文件（全部为ANSI * .c）：
void send_to_all(int j, int i, int sockfd, int nbytes_recvd, char *recv_buf, fd_set *master)
{
if (FD_ISSET(j, master)){
if (j != sockfd && j != i) { //prevents data rewrite to incoming host
int client;
sscanf(recv_buf, "%d >", &client);
if(client == 0){ //universal send
if (send(j, recv_buf, nbytes_recvd, 0) == -1) {
perror("send");
}
} //send to specified host
else if (send(client, recv_buf, nbytes_recvd, 0) == -1) {
perror("send");
}
}
}
}
在这里，传入的文件会丢失所有格式，并且每次都会打印两次。
我的服务器代码的精简版在这里：http://codepad.org/TTejTfbL
我的问题是，我在根本上做错了吗？我的逻辑（进而扩展为我的代码）是否无法恢复？
如果有人能指出我正确的方向，我将感到满意。
甚至告诉我把它扔掉，从头开始。 （^; __; ^）
最佳答案
您不能假设您可以在单个调用中send()任意数量的数据，并使其整体成功或失败。该库实现的缓冲区有限制。
您完全有可能通过例如send() 20 KB，并且仅发送4,711字节后成功返回。这将需要您以适当的数量向前进入缓冲区，减少“要发送的字节数”，然后重试。
在您发送完所有数据或从套接字接收到I / O错误之前，这需要循环进行。