如果这个问题是基本的，我很抱歉——我对C很陌生，仍然有点不确定数组是如何处理的，而不是内存中的指针（指向数组）。（例如，正如所讨论的here）
以下代码片段与我遇到的问题类似。假设我在一个：
typedef struct {
char items[MAX_NUM_ITEMS][MAX_ITEM_LENGTH];
int num_items;
} Sublist;
typedef struct {
Sublist sublists[MAX_NUM_SUBLISTS];
int num_sublists;
} List;
我有一个函数，它接受一个指向列表的指针，希望能修改它。例如
void add_item_to_sublist(List *list, int sublist_number, const char *new_item) {...
目标是（如果有效的话，我会对其进行修饰）在指定的子列表中添加一个新项。
有一次我基本上做到了以下几点：
Sublist current = list->sublists[sublist_number];
然后执行将新的项目附加到当前项的操作。也许这并不让你吃惊，但这次失败了。当我试图找出哪里出了问题时，我突然想到这个问题可能与传递值范式有关，所以我试着
Sublist *current = &list->sublists[sublist_number];
相反，这起作用了。
这就是我的困惑。一方面，我发现存在一个传递值问题，所以如果current只存在于函数的框架中，那么很明显，在函数终止后，它会随着我的修改而消失。但另一方面，我认为带结构的赋值在内存中，即“引用副本”的情况-所以我最初认为，对当前（第一个版本）的任何更改都会自动更改子列表[子列表编号]。
有人能帮我理解我的错误吗？
最佳答案
这个问题与传递值无关，传递值与传递给函数的参数有关（这可能会导致类似的问题），而是与您正在分配给一个Sublist变量的事实有关。
Sublist current;
这是一个语义问题。
current是Sublist的实例，不是某个对象的别名，不是指针，而是整个Sublist。当您分配给它时：Sublist current = list->sublists[sublist_number];
您正在为
Sublist实例分配另一个实例，该实例是通过将整个内容复制到目标来获得的。结果就是这样。然后修改
current，但要修改原始文件的副本。你可以重新分配，例如：Sublist current = list->sublists[sublist_number];
/* alter current */
list->sublists[sublist_number] = current;
但这没有意义，因为你不需要拷贝，但你想修改原始数据。
这就是为什么使用
*，所以现在current是一个Sublist*变量。它不是Sublist的实例，而是指向（希望）存在的Sublist实例的指针。现在，通过current所做的每个修改都会反映到原始数据，因为没有其他实例。