我正在研究一个即将开始的项目，由于我正忙于另一个项目，所以我的同事们继续着手并开始制定新项目的规范。当我进来时，他们只是选择对普通SQL进行持久化（尽管立即接受了我添加Hibernate的建议），但坚持认为数据复制应该使用一个我从未听说过的名为Symmetric DS的工具来执行。
我很担心，因为据我所知，拥有带有EJB3的JBoss服务器（当前计划仅使用Tomcat）可以处理所有的事务/复制麻烦，并且应该使我们免于很多麻烦。
你们如何看待这款对称DS？ （请注意，我对此没有任何反对，只是我知道JBoss待了很长一段时间，并且它享有相当可观的声誉）
您将如何比较这两种解决方案？
谢谢！
编辑：
顺便问一下，SymmetricDS如何处理重复的主键？我的意思是，如果我在数据库A中添加一行，在数据库B中添加另一行，则可能都将添加相同的主键，对吗？ SymmetricDS如何处理以避免冲突？
起初，这个forum discussion似乎解决了其中一些问题，但并不能完全回答我的问题。
最佳答案
我认为EJB和SymmetricDS正在尝试解决不同的问题。 EJB是一个框架（在许多方面）提供数据库的持久性。 SymmetricDS是一个应用程序，可捕获对数据库所做的更改并将其以异步方式应用于其他数据库。实际上，两者可以协同工作，使您能够轻松地将数据从Java Bean持久保存到数据库，并将其复制到其他远程数据库。
您可以将SymmetricDS部署到JBoss或Tomcat（也有独立和嵌入式选项），而它所关心的只是数据库。在幕后，它使用Spring框架来访问数据库。它安装数据库触发器以捕获更改，并将更改完全相同地应用于目标数据库。因此，如果行A和B在源数据库上一起提交，则它们在目标上一起提交。
我希望这有助于澄清这两种技术。 SourceForge for SymmetricDS上有一个活跃的社区，非常乐于回答问题并提供成功部署的示例：
http://sourceforge.net/projects/symmetricds
祝您项目顺利！
埃里克
关于java - JBoss/EJB与对称DS，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/229325/