随着我对Git的了解，我越来越觉得：
git和其他dvc比传统的集中式vcs更进一步，因为它们不仅可以检出有问题的文件，而且还可以
整个版本数据库。
我认为这是dvcs和cvcs的主要区别，也是dvcs所有其他优点的主要立足点。
或者，我们这样说：
多个本地VCS+一个集中备份=DVCS。
将上述方程式改为：
多个本地克隆+集中备份=DVCS。
对吗？
最佳答案
您所描述的正是分布式系统的本质：整个存储库是克隆的（具有完整的历史记录）。
dvcs混合了版本控制（分支和标签）和发布（推/拉到/从远程repo）
但有other characteristics区分dvcs和cvcs。
尤其是在terms of workflow中。见“Describe your workflow of using version control (VCS or DVCS)”
别忘了aDVCS doesn't have authorization or authentication。但是，有一些解决方案可以提供这些功能，例如apache2 authn redmine与Redmine Project Management System
OP smwikipedia添加：
多个本地VCS+一个集中备份=DVCS。
我不认为你可以这样总结，特别是考虑到很难模拟推/拉功能，因为大多数风投（SVN、ClearCase、Performce，…）没有“本地”回购，只有本地工作空间，并且在很大程度上依赖其中央回购。