c++ - Windows API中的InvalidateRect，Charles Petzold checker4.c程序

完整程序在这里：

http://examples.oreilly.com/9781572319950/cd_contents/Chap07/Checker4/Checker4.c

ChildWndProc中的代码使我感到困惑：

 case WM_LBUTTONDOWN :
      SetWindowLong (hwnd, 0, 1 ^ GetWindowLong (hwnd, 0)) ;
      SetFocus (hwnd) ;
      InvalidateRect (hwnd, NULL, FALSE) ;
      return 0 ;

           // For focus messages, invalidate the window for repaint

 case WM_SETFOCUS:
      idFocus = GetWindowLong (hwnd, GWL_ID) ;

           // Fall through

 case WM_KILLFOCUS:
      InvalidateRect (hwnd, NULL, TRUE) ;
      return 0 ;

为什么在ChildWndProc中出现消息WM_LBUTTONDOWN：

返回0之前的最后一条语句是InvalidateRect，因为在此之前，程序使用WM_SETFOCUS函数向其自身发送SetFocus消息，该消息属于WM_KILLFOCUS，后者也具有InvalidateRect，只有最后一个参数是TRUE，而不是FALSE。

据我了解，该程序应在InvalidateRect中没有WM_LBUTTONDOWN的情况下正常运行，因为它会调用SetFocus，这将使该窗口无效，但是当我从InvalidateRect中注释掉WM_LBUTTONDOWN时，该程序不会单击鼠标或按钮后，请正确重新粉刷窗口。

为什么这样？为什么在WM_LBUTTONDOWN InvalidateRect中最后一个参数是FALSE，在WM_KILLFOCUS中它是TRUE？

我正在Windows XP 32bit中运行MS Visual Studio C ++ 2010 Express。

最佳答案

调用SetFocus()不会无条件发送WM_SETFOCUS消息。如果在调用之前窗口已经具有焦点，则SetFocus()将不执行任何操作。

换句话说，仅在焦点更改时发送WM_SETFOCUS消息。

至于TRUE / FALSE参数，就是bErase，是在重新绘制之前先擦除整个窗口，还是在现有的窗口上绘制。在我的书中，这是一个性能黑客。如果您知道可以不删除窗口而逃脱（因为您只更新窗口的一小部分），则可以在此处传递TRUE。

我认为这种优化在2015年没有太大价值。如果需要高性能的显示更新，则无论如何都要使用OpenGL或DirectX。