在here,here和here之后,考虑C++14
中的以下代码:
// Include
#include <tuple>
#include <iostream>
#include <type_traits>
// Temporary function queue declaration
template <class... F>
class temporary_function_queue;
// Apply function queue declaration
template <class... F>
constexpr temporary_function_queue<F&&...> apply_function_queue(F&&... f);
// Temporary function queue definition
template <class... F>
class temporary_function_queue final
{
// Types
private:
using const_lvalue_reference = const temporary_function_queue&;
using rvalue_reference = temporary_function_queue&&;
using temporary_type = temporary_function_queue<F&&...>;
using data_type = std::tuple<F&&...>;
// Lifecycle
private:
temporary_function_queue(rvalue_reference) = default;
temporary_function_queue(const_lvalue_reference) = delete;
temporary_function_queue operator=(rvalue_reference) = delete;
temporary_function_queue operator=(const_lvalue_reference) = delete;
explicit constexpr temporary_function_queue(F&&... f)
: _f{std::forward<F>(f)...}
{
}
// Temporary creator
public:
friend constexpr temporary_type apply_function_queue<>(F&&... f);
// Apply function queue declaration
public:
template <class... Args>
decltype(auto) operator()(Args&&... args) const&&
{
// Do I need to do std::forward on f0 too? If so, how?
return std::get<0>(_f)(std::forward<Args>(args)...);
}
// Data members
private:
data_type _f;
};
// Apply function queue definition
template <class... F>
constexpr temporary_function_queue<F&&...> apply_function_queue(F&&... f)
{
return temporary_function_queue<F&&...>(std::forward<F>(f)...);
}
/* Example of use
int main(int argc, char* argv[])
{
apply_function_queue(
[](auto i){std::cout<<0<<std::endl;},
[](auto i){std::cout<<1<<std::endl;}
)(0);
return 0;
}
*/
目标是产生以下调用语法:
apply_function_queue(f0, f1, f2)(a, b, c, d, e);
其中
f0, f1, f2
是函数指针,仿函数,lambdas ...,而a, b, c, d, e
是要完美转发的参数。此函数应产生一个临时类型,然后调用该临时类型的operator()
,并且此运算符应使用fn
参数完美地转发f0
(现在为a, b, c, d, e...
,稍后将对其进行更改)。 temporary_function_queue
不应在任何其他上下文中使用。问题是我对转发,通用引用和左值引用有些迷茫...上面显示的代码安全吗?如果不是,那么哪种使用示例会导致不确定的行为?在那种情况下,如何使其安全和有效(理想情况下,我希望大多数带有-O3的编译器没有运行时开销)?
最佳答案
注意:这种方法很可能会出现悬挂引用。
auto make_f(); // return by value
auto&& q = apply_function_queue(make_f());
// q holds dangling rvalue reference
q(a, b, c); // whoops...
首先是关于措辞和演绎的一些评论。让:
template<class... T> void f(T&&... p) {}
注意:实例化此模板后,此处有两个不同的包:
T...
和T&&...
。用一个左值或类型
R
和一个右值类型Q
调用它:R a;
f(a, Q{});
现在
T...
将为R&, Q
,但T&&...
将为R&, Q&&
。转发
p
包将生成T&&...
包。'decltype'(std::forward<T>(p)...) === T&&...
(注意:您实际上不能在此处应用decltype-只是出于说明目的。)
因此,我将实际推导的包(
T...
)称为推导的类型/包,将添加右值引用/转发(T&&...
)的结果称为转发的类型/包。在类内部以及在
&&
的返回类型中的任何地方都应用apply_function_queue
是多余的。 (如果从temporary_function_queue<F&&...>
返回apply_function_queue
,则在&&
中不需要temporary_function_queue
。并且,如果您在所有类中都将&&
应用于该类中,则无需返回temporary_function_queue<F&&...>
。)您要么使用推导包实例化类模板,然后在要引用的任何地方添加
&&
,要么使用转发包实例化类模板,而不添加&&
。要求在类中具有可用的推导类型。 (因为 friend 声明同时使用了
F...
和F&&...
。)因此,您需要从&&
的返回类型中删除apply_function_queue
。您需要更改一些声明:
apply_function_queue
前向声明(forward declaration):
template <class... F>
constexpr temporary_function_queue<F...> apply_function_queue(F&&... f);
定义:
template <class... F>
constexpr temporary_function_queue<F...> apply_function_queue(F&&... f)
{
return temporary_function_queue<F...>(std::forward<F>(f)...);
}
temporary_type
类实例类型是
temporary_function_queue<F...>
而不是temporary_function_queue<F&&...>
!using temporary_type = temporary_function_queue<F...>;
friend 声明
friend constexpr temporary_type apply_function_queue<F...>(F&&... f);
我想,如果要在函数调用运算符中完美转发右值函数类型,则必须求助于手动强制转换/转发。
在
decltype(auto) operator()(Args&&... args) const&&
里面,您会发现decltype(std::get<0>(_f)) === std::tuple_element_t<0u, data_type>&
根据引用,折叠规则是左值引用。为了转发元组中的元素,您实际上想要的是
tuple_element::type
。因此,您必须直接将其强制转换为元组中的实际类型:
return static_cast<std::tuple_element_t<0u, data_type>>(
std::get<0>(_f))(std::forward<Args>(args)...);
或正向(通过引用折叠将具有相同的效果):
return std::forward<std::tuple_element_t<0u, data_type>>(
std::get<0>(_f))(std::forward<Args>(args)...);
关于c++ - 使用临时功能包装器完美转发,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题:https://stackoverflow.com/questions/42034498/