javascript - Math.floor VS Math.trunc JavaScript

背景

我正在做一个函数，接收一个正数，然后将数字四舍五入到最接近的整数。

我一直在使用 Math.floor ，但是最近我发现了 Math.trunc 。

我知道，给定一个正数，两者将返回相同的值，并且它们以完全不同的方式工作。我有兴趣探索这种行为。

问题

哪个更快？

我应该使用哪一个？

最佳答案

实际上，还有很多其他方法可以从数字中删除小数。但这是可读性和速度之间的权衡。

选择合适的一个取决于您的需求。如果只需要除去小数点，请始终使用trunc()或按位运算符。floor()，ceil()和round()在概念上与trunc()有很大不同。

数学库

您已经知道这些。始终以标准的非关键代码使用它们。

var v = 3.14;
[Math.trunc(v), Math.floor(v), Math.ceil(v), Math.round(v)]
// prints results

对于不同的输入值，您可以获得这些结果

          t   f   c   r
 3.87 : [ 3,  3,  4,  4]
 3.14 : [ 3,  3,  4,  3]
-3.14 : [-3, -4, -3, -3]
-3.87 : [-3, -4, -3, -4]

但这更有趣:)

二进制运算和bitwise operators

如果您在代码中查看它们，乍一看可能看不到它们的作用，所以不要在普通代码中使用它们。尽管在某些情况下，它们可能有用。例如，计算<canvas/>中的坐标。它们速度更快，但有局限性。

从概念上讲，它们是这样工作的:

将操作数转换为32位带符号整数，从而丢失所有小数部分。

按位逻辑运算符

第一个操作数中的每个位与第二个操作数中的对应位配对。 (第一位到第一位，第二位到第二位，依此类推。)

将运算符应用于每对位，然后按位构造结果。

按位移位运算符

这些运算符采用待移位的value和位位置的number来移位value。

chop

但是，在 chop 时，我们总是使用0，零，一个false作为第二个操作数，在这种情况下，除了转换为整数外，它对原始值没有任何作用:
~否~~v|或OR v | 0<<左移v << 0>>签名右移v >> 0>>>零填充右移v >>> 0

var v = 3.78;
[ ~~v ,  v | 0 ,  v << 0 ,  v >> 0 ,  v >>> 0 ]
// prints these results

 3.78 : [ 3,  3,  3,  3, 3]
 3.14 : [ 3,  3,  3,  3, 3]
-3.74 : [-3, -3, -3, -3, 4294967293]
-3.14 : [-3, -3, -3, -3, 4294967293]

表现

https://jsperf.com/number-truncating-methods/1

关于javascript - Math.floor VS Math.trunc JavaScript，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/38702724/