c# - 正确实现EventArgs为空

我试图正确理解Events和EventArgs，但不能完全理解整个EventArgs.Empty属性。

EventArgs实现：

public static readonly EventArgs Empty;

并允许我们创建一个EventHandler并使用以下命令进行调用：

public event EventHandler<EventArgs> TestHappening;

private void MyMethod()
{
    TestHappening( this, EventArgs.Empty );
}

现在，我研究了许多基于EventArgs的类，它们似乎都没有实现此目的，因此即使我已经阅读了有关EventArgs.Empty的所有文档，但我还是有点盲目。根据文档，“ Empty的值是EventArgs的只读实例，等效于调用EventArgs构造函数的结果”。

基于此，我创建了以下实现：

public class TestEventArgs : EventArgs
{
    public static readonly TestEventArgs Empty;

    public bool UpdatedValue { get; private set; }

    TestEventArgs()
        : this( false )
    {
    }

    public TestEventArgs( bool updatedValue )
    {
        this.UpdatedValue = updatedValue;
    }
}

public event EventHandler<TestEventArgs> TestHappening;

private void MyMethod()
{
    TestHappening( this, EventArgs.Empty );
}

使用TestEventArgs.Empty实例化一个类还是它在做什么？

而且，即使我检查的所有子类都没有使用Empty，它们仍然可用，难道暴露了不可用的属性会令人困惑吗？

最后，根据我研究的各种文档，实际实例化EventArgs的时间有两个主要差异。哪个被认为“更”正确？

OnTestHappening( new TestEventArgs( false ) );

private void OnTestHappening( TestEventArgs e )
{
    var handler = TestHappening;

    if ( handler != null )
        handler( this, e );
}

与

OnTestHappening( true );

private void OnTestHappening( bool foo )
{
    var handler = TestHappening;

    if ( handler != null )
        handler( this, new TestEventArgs( foo ) );
}

最佳答案

如果确实需要Empty字段，则应自己考虑。如果您不使用它，则不应该创建它。 EventArgs类没有任何变量或属性，因此每次创建一个新实例都没有意义。在您的情况下，由于您具有默认值，所以有两个“空” TestEventArgs确实更有意义，一个为true，一个为false（如果您确实愿意，并且在您的情况下很有意义） ）。

您在实现中遗漏了一些其他问题，以下是我已解决的问题：

public class TestEventArgs : EventArgs
{
    public static readonly TestEventArgs True = new TestEventArgs(true);

    public static readonly TestEventArgs False = new TestEventArgs(false);

    public bool UpdatedValue { get; private set; }

    public TestEventArgs(bool updatedValue)
    {
        this.UpdatedValue = updatedValue;
    }

    public event EventHandler<TestEventArgs> TestHappening;

    private void MyMethod()
    {
        EventHandler<TestEventArgs> eh = TestHappening;

        eh?.Invoke(this, TestEventArgs.True);
    }
}

我改变了什么：


将Empty实例化为new TestEventArgs，因为这也是EventArgs.Empty的定义。
我已经实现了事件处理程序的线程安全版本（代码中的第二个示例）。如果订阅该事件的事件处理程序列表发生了变化，那么您的第一个示例是不安全的。您的第二个是，因此您应该选择该选项。


关于最后一点：这取决于您是否打算让调用委托更改对象（它传递一个实例还是多个实例）。在您的情况下，由于不能更改实例，所以没关系。

关于c# - 正确实现EventArgs为空，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/30597904/