如果一个Google表示“notify()和notifyAll()之间的差异”，那么将会弹出很多说明(将javadoc段落分开)。归结为唤醒的等待线程数:一个在notify()中，一个在notifyAll()中。
但是(如果我确实正确理解了这两种方法之间的区别)，总是只选择一个线程来进行进一步的监视器获取；在第一种情况下，由VM选择，在第二种情况下，由系统线程调度程序选择。程序员不知道它们的确切选择过程(一般情况下)。
那么notify()和notifyAll()之间的有用有什么区别？我想念什么吗？
最佳答案
那是不对的。 o.notifyAll()唤醒o.wait()调用中阻塞的所有线程。仅允许线程从o.wait()一对一地返回，但是它们各自都会轮到自己。
简而言之，这取决于您的线程为何等待被通知。您是否要告诉一个正在等待的线程发生了什么，还是要同时告诉所有这些线程？
在某些情况下，等待完成后，所有等待线程都可以采取有用的措施。一个示例是一组等待特定任务完成的线程。任务完成后，所有等待的线程都可以继续其业务。在这种情况下，您可以使用notifyAll()来同时唤醒所有正在等待的线程。
另一种情况，例如互斥锁定，只有一个等待线程在得到通知后可以做一些有用的事情(在这种情况下，获取锁定)。在这种情况下，您宁愿使用notify()。正确实现后，在这种情况下也可以使用notifyAll()，但是不必要地唤醒了无法执行任何操作的线程。
在许多情况下，等待条件的代码将被编写为循环:
synchronized(o) {
while (! IsConditionTrue()) {
o.wait();
}
DoSomethingThatOnlyMakesSenseWhenConditionIsTrue_and_MaybeMakeConditionFalseAgain();
}
这样，如果
o.notifyAll()调用唤醒了多个等待线程，并且第一个从o.wait()返回的线程使条件保持为假状态，则其他被唤醒的线程将返回等待状态。