c++ - COM Automation结构vs包装器

我正在开发Windows API的COM包装器，可以从不具有本机Windows API支持的脚本语言中使用它。因此，我正在考虑在COM ATL项目中应使用什么。 SAFEARRAY或CComSafeArray？ VARIANT或CComVariant？还是其他任何结构或合适的包装器？

我测试了这两种类型，但没有发现任何特殊的性能差异，使用问题或其他实现。

COM ATL项目中最好使用哪一种？例如，SAFEARRAY或CComSafeArray？

最佳答案

接口(interface)和共同类必须使用SAFEARRAY和VARIANT。您不能有在其COM公共(public)方法签名或属性中使用CComSafeArray或CComVariant的COM接口(interface)或对象。但是，您可以在coclass实现中使用CComSafeArray或CComVariant。