我正在尝试学习一些Smalltalk。最早发现的是Squeak，但由于它是removed from Gentoo ebuild tree because of security problem，所以我决定寻找替代方法。
然后我通过Pharo通过Seaside project找到了，在我下载了Pharo 1.0软件包之后，实际上里面有一个SqueakVM！
所以，我的问题是：Pharo只是Squeak的重新包装/品牌重塑吗？
还有那些Squeak（捆绑的不安全库）的安全性问题仍然适用于Pharo吗？
谢谢！
最佳答案
Pharo最初是Squeak的分支，目标是“实用的” Smalltalk开发。这两个环境使用相同的虚拟机，相同的图像格式，并且几乎共享整个低层类库。他们使用相同的版本控制系统，并且（最后检查）共享了相同的fileIn / fileOut格式。
同时，我不认为说Pharo只是一个品牌重塑是不公平的。这两个项目正朝着越来越不同的方向发展：虽然Squeak没有迹象表明希望删除其教育和研究包，但Pharo的重点只是打造一个适合企业和商业发展的小巧轻便的环境。在Squeak关心保持与先前发行版的向后兼容性的地方，Pharo非常愿意以减少内容，加快速度以及总体上简化库系统的名义破坏兼容性。这两个系统现在具有不同的编译器，很快将具有不同的FFI（本机代码）接口，并且窗口系统的差异也越来越大。
由于这些和其他原因，我在我的脑海中将Pharo看作是目前与Squeak兼容的Smalltalk，而不是仅仅是Squeak的“重塑”。随着时间的推移，我希望情况会越来越接近Emacs / XEmacs，在那里可以使程序在两种系统下运行，但是大多数人将目标定为另一个。
我完全不知道您要提到什么安全问题，所以我不知道这种情况是否比Pharo更好。如果您可以概述一下自己的想法，将对您有所帮助。
关于smalltalk - Pharo只是Squeak的重新包装/品牌重塑吗？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/2922503/