考虑以下实体模型:
public class Agreement : Entity
{
public int AgreementId { get; set; }
public virtual ICollection<Participant> Participants { get; set; }
}
public class Establishment : Entity
{
public int EstablishmentId { get; set; }
}
public class Participant : Entity
{
public int AgreementId { get; set; }
public virtual Agreement Agreement { get; set; }
public int EstablishmentId { get; set; }
public virtual Establishment { get; set; }
public bool IsOwner { get; set; }
}
在协议(protocol)实体上没有直接
ICollection<Establishment>
的原因是由于IsOwner属性,该属性进一步定义了这种多对多关系。关系映射如下:
internal ParticipantOrm()
{
ToTable(typeof(Participant).Name);
HasKey(k => new { k.AgreementId, k.EstablishmentId });
HasRequired(d => d.Agreement)
.WithMany(p => p.Participants)
.HasForeignKey(d => d.AgreementId)
.WillCascadeOnDelete(true);
HasRequired(d => d.Establishment)
.WithMany()
.HasForeignKey(d => d.EstablishmentId)
.WillCascadeOnDelete(true);
}
这种关系是单向的,这意味着您只能从协议(protocol)中获取参与者,而不能从机构中访问协议(protocol)。
现在,由于协议(protocol)实体的主键是gerund参与者主键的一部分,并且由于指定了级联删除,因此我希望将协议(protocol)置于“已删除”状态也将导致其参与者集合中的每个实体也都被放入删除状态。
在“协议(protocol)” DbSet上调用“删除”时,这似乎起作用:
// this works
dbContext.Agreements.Remove(agreement);
dbContext.SaveChanges();
但是,仅将协议(protocol)条目的状态设置为已删除时,它似乎不起作用:
// this causes an exception when Participants is not empty
dbContext.Entry(agreement).State = EntityState.Deleted;
dbContext.SaveChanges();
有没有一种方法可以定义关系,以便仅将Agreement实体置于已删除状态也将导致相应的收集项实体进入已删除状态?
更新
我一直在阅读有关此内容,发现急于加载Participants集合无济于事:
// eager loading does not help, this still breaks
var agreement = dbContext.Set<Agreement>()
.Include(a => a.Participants)
.FirstOrDefault();
dbContext.Entry(agreement).State = EntityState.Deleted;
dbContext.SaveChanges();
最佳答案
最终通过调用以下命令解决了这个问题:
dbContext.Set<Agreement>().Remove(agreement);
我想摆脱
Agreements
上的DbContext
属性,这就是为什么我尝试使用Entry(agreement).State = EntityState.Deleted
做到这一点的原因。关于entity-framework - DbSet.Remove和DbContext.Entry(entity).State = EntityState.Deleted之间的区别,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题:https://stackoverflow.com/questions/11584399/