以下是有关Moose最佳实践的常见建议：
“使用namespace::autoclean位只是出于代码卫生，因为它在包的编译周期结束时从类的名称空间中删除了导入的符号，包括Moose关键字。一旦构建了类，就不需要这些关键字了。 （最好将no Moose放在包装的末尾）。”
为Moose::Manual::BestPractices（强调我的）而采取。
除了一件事外，我了解与上述引用有关的所有内容：为什么在词法范围的末尾使用namespace::autoclean而不是使用no Moose？
仅仅是因为namespace::autoclean用途更广，允许使用更多选项，还是它的实现方式具有内在的本质（也许是专门为Moose类量身定制的），从而使其更加可靠？
我找不到任何文件来澄清这一点，我很想知道正确的答案。
最佳答案
no Moose仅除去use Moose导入的那些功能。 use namespace::autoclean删除所有导入的函数。
如果您始终使用namespace::autoclean，那么以后再回来从某个模块导入功能时，不必记住将no Moose切换为use namespace::autoclean。否则，您可能会忘记这样做。
关于perl - 为什么“use namespace::autoclean”优于“no Moose”？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/9559064/