我们计划在网络非常慢的环境中安装Subversion存储库。
以前使用的VCS是VSS，使用它是一场噩梦（不仅因为它的“功能”）。
因此，我的问题是Svnserve和apache模块之间的选择。我知道apache模块将由于无状态协议而变慢，但是我不知道它所暗示的时间增加了多少。
是否有一些基准或规则指示两台服务器之间的平均速度差异？
最佳答案
取自this resource，
在大多数情况下，如果讨论版本控制系统Subversion的性能，则主题围绕所用的存储库后端（Berkeley DB（bdb）与FSFS）以及调整某些服务器软件甚至硬件参数来进行。
似乎不太了解使用的服务器变体（Apache Subversion mod_dav_svn模块或独立的svnserve服务器）的选择对测得的和感知的Subversion性能有很大影响。
通常，svnserve比Apache mod_dav_svn快得多
在我使用Subversion 1.4.5，Subversion 1.1.1和Apache 2.0执行的综合，非代表性基准测试中，mod_dav_svn的性能比svnserve的性能慢30％至400％。 svnserve的性能接近使用svn命令行工具对存储库的本地直接访问。
最严重的性能损失是在针对mod_dav_svn服务器的svn日志和svn合并操作期间测得的-例如，您会立即注意到较差的svn日志性能。使用Eclipse Subversion插件Subclipse。
作者还提供了a benchmark两者的比较。
我运行的snvserv在Berkely DB后端上提供约50个存储库，并且对性能没有任何抱怨。顺便提一下，虽然只有10个用户。
实际上，我发现svnserve非常易于安装和维护，并且不会因缺乏期货而对您造成不利影响。可以为svnserve启用SSH，并且如果您是“一个仓库，许多项目”的家伙，Steve Robbins谈论的基于路径的安全性也是可能的：)