我有以下示例代码,我想知道在CBar类中访问Pass方法的正确方法。目前,我发现了三种访问此方法的方法,它们如下:
以下是一个简单项目的示例,用于测试此功能。
oo
#include "bar.h"
class CFoo :
public CBar
{
private:
double m_a;
double m_b;
public:
CFoo(void);
~CFoo(void);
void Pass(double a, double b);
};
Foo.cpp
#include "Foo.h"
CFoo::CFoo(void)
{
m_a = 0.0;
m_b = 0.0;
}
CFoo::~CFoo(void)
{
}
void CFoo::Pass(double a, double b)
{
m_a = a;
m_b = b;
}
Bar.h
class CBar
{
int m_x;
int m_y;
int m_z;
public:
CBar(void);
~CBar(void);
void Pass(int x, int y, int z);
};
Bar.cpp
#include "Bar.h"
CBar::CBar(void)
{
m_x = 0;
m_y = 0;
m_z = 0;
}
CBar::~CBar(void)
{
}
void CBar::Pass(int x, int y, int z)
{
m_x = x;
m_y = y;
m_z = z;
}
还有我的主类DoStuff.cpp
#include "DoStuff.h"
#include "Foo.h"
CDoStuff::CDoStuff(void)
{
}
CDoStuff::~CDoStuff(void)
{
}
int main()
{
CFoo foo, foo1, foo2;
//This only gets to the Pass method in Foo.
foo.Pass(2.5, 3.5);
//Gets access to Pass method in Bar.
foo1.CBar::Pass(5,10,15);
//Can also case and access by location for the same result??
((CBar *) &foo2)->Pass(100,200,300);
return 0;
}
这些选择是否可行?有一些首选吗?使用列出的任何一种方法是否有陷阱?
我对foo.CBar::Pass(1,2,3)语法特别好奇。
谢谢,
乙
最佳答案
在此特定示例中,所有方法最终都会产生相同的结果。
通常情况下,结果可能会有所不同。
如果((CBar *) &foo)->Pass(1, 2, 3);
恰好是虚拟函数,则“cast”方法Pass
将保留调用的动态性质。可以根据引用类型BTW,((CBar &) foo).Pass(1, 2, 3);
执行转换。在这种情况下,使用C++样式转换是一个更好的主意。
如果foo.CBar::Pass(1,2,3);
恰好是虚函数,则“限定名称”方法Pass
将抑制调用的动态性质,即,保证调用CBar::Pass
。
关于c++ - 隐藏继承类的名称,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题:https://stackoverflow.com/questions/19649309/