git - 为什么Git使用令人困惑的相似名称，例如“origin foo”，“remotes/origin/foo”和“origin/foo”？

我被要求使用fork工作流，也就是说，我必须处理具有相同或相似名称的多个分支。为什么要使用这些不同的变体？
以下是不同命名约定的一些示例：
我的分支
来源MyBranch
来源/我的分支
远程/源/MyBranch
上游MyBranch
上游/MyBranch

最佳答案

小心背诵一系列记住的git命令。git有一个simple but powerful object model。了解git命令在对象模型中的工作方式，以及您希望做的事情如何适应命令的工作方式。根据我的经验，运行记住的命令有时会导致在同一序列的挫折中多次调用，这可能会以奇怪的方式缠绕历史。迷惑不解的队友来求救后，我坐下来，看看现在的状态，搔搔头，问“你是怎么进入这种状态的？“。”
跟踪分支的命名方案（例如origin/mybranch或remotes/origin/mybranch-甚至refs/remotes/origin/mybranch以及类似的upstream/mybranch）泄漏了分支名称空间的实现细节，即。refs、remotes,和origin是未打包存储的物理目录。请参阅git pack-refs documentation或转到.git/refs下目录层次结构中的Spelunging。
git接受分支的缩写名称以方便用户，类似于用户不需要键入整个40个字符的sha1对象名。git rev-parse documentation解释道。
<refname>，例如master，heads/master，refs/heads/master
一个符号参考名称。例如，master通常表示提交对象
由refs/heads/master引用。如果你碰巧两者都有
heads/master和tags/master，您可以显式地说heads/master来告诉git您指的是哪个。当不明确时，通过采用以下规则中的第一个匹配项来消除a<refname>的歧义：
如果$GIT_DIR/<refname>存在，那就是你的意思（这通常只适用于HEAD，FETCH_HEAD，ORIG_HEAD，MERGE_HEAD和CHERRY_PICK_HEAD）；
否则，refs/<refname>如果存在；
否则，refs/tags/<refname>如果存在；
否则，refs/heads/<refname>如果存在；
否则，refs/remotes/<refname>如果存在；
否则，refs/remotes/<refname>/HEAD如果存在。
git文档将refs/remotes/origin/foo称为符号全名或完全refname，它们对于按名称指定不可能有歧义的精确引用（例如在自动化程序中）非常有用。
请注意，mybranch指的是您的本地mybranch，而不是它的跟踪分支（或远程跟踪分支）origin/mybranch或upstream/mybranch。跟踪分支随每次获取或拉取而更新。把它们想象成你历史上的书签，或者是你上次拉遥控器的时候，遥控器所在位置的路标。mybranch和origin/mybranch引用不同的提交是可能的，而且经常发生这种情况。
相反，origin mybranch从不指origin/mybranch或mybranch。git没有“/运算符”。这种想法会将这两个独立的参数从上下文中去掉。请记住，git是一套命令行工具，命令行工具接受参数作为位置参数，unix命令shell按空格分隔参数。在上下文中，命令

git push origin master

具有一般形式

git push <remote> <branch>

也就是说，其中一个参数命名一个远程分支，另一个命名一个（通常是本地）分支。因此在英语中，它的意思是“将my<branch>上的提交（在本例中命名为master）推送到远程（在本例中命名为origin）。

关于git - 为什么Git使用令人困惑的相似名称，例如“origin foo”，“remotes/origin/foo”和“origin/foo”？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/57312560/