谁能对这些IDE进行详细比较（我找不到）？您会推荐哪一种，等等？
我需要一个用于Flash和Flex的良好IDE。例如，我知道这两个工具都具有性能分析器和测试工具，它们都非常昂贵，等等。其中有一个“更好”或更适合某些情况吗？
我没有时间测试试用版（据我所知，FDT max没有试用版，只有有限的免费版本）。
最佳答案
FDT仅具有“最大”或“免费”，因此将其与具有标准和高级功能的FB之类的分层方法进行比较有点棘手。
我将从FDT与FB的更一般的区别开始，然后再专门讨论FDT Max和FB Premium。
一般差异
FDT的优势
快速解析器
两者之间的最大区别是FDT具有非常快的解析器，它不仅可以实时检测错误，而且可以同时检测多个错误。有关此操作的视频是操作can be found here。 Flash Builder没有此功能，因此需要您保存（编译）项目以获取错误更新。对于小型项目而言，这不会成为问题，但是一旦您拥有20多个文件，这实际上会削弱您的工作流程。
更新：FB现在使用其编译器进行错误检测，从而使其错误检测功能与FDT非常接近。
快速修复/辅助和重构
其他功能还包括大量快速修复和快速帮助（FDT具有〜30-35，FB具有〜5-10）和高级重构，例如Extract Constant和Extract Method-videos on that can be see here。
“非Adobe”和自定义
最后，还有一些显着的不同是，FDT非常公开，易于联系/互动。我以前认识FB小组的成员；但是，由于FB的开发和管理移出了旧金山，我已经不认识这个团队了。
FDT还允许开发人员通过使用Flash构建自己的插件来扩展FDT。这是非常大的，并且尚未发布的非常快的功能
FB优势
MXML代码完成
与FDT相比，FB的优势之一在于它具有更好的Flex代码完成功能。虽然不是很好，但是如果您是一名全职的Flex开发人员，并且需要非常健壮的MXML代码完成功能，那么在FB中会更好。
但是，由于Adobe不再开发Flex框架，因此谁知道将来它将如何改变。
与其他Adobe产品集成
FB具有更多的代码创建向导，可用于Zend PHP设置和WYSIWIG Flex编辑器。但是，在FB 4.6之后，Adobe将不再支持Flex WYSIWIG编辑器。这是因为他们已停止开发Flex框架。
FB具有一些Flash Professional集成。 Adobe制作了一些按钮，使您可以在FB和Flash Professional之间自动切换和编译。
更好的图书馆建设
一些类似于FDT上的FB的不错的功能是创建库SWC的工作流程。如果您像Jack Doyle（Tweenlite）那样的人，FB有一个不错的GUI，它允许您从SWC生成中排除某些软件包。
FB Premium与FDT Max
除了一般差异之外，FDT Max比FB便宜，FDT很快将提供订阅选项。 FDT Max还带有“最大支持”，这意味着如果您有任何问题，可以直接联系质量保证负责人。这也可能导致开发人员直接沟通。