我使用两种不同的方式来备份我的mysql数据库。带有--all-databases的mysqldump比将单个数据库中的每个数据库都转储的循环要快得多，并且性能要好得多。为什么？以及如何提高循环版本的性能
/usr/bin/mysqldump --single-transaction --all-databases | gzip > /backup/all_databases.sql.gz
甚至可以很好地循环遍历65个数据库：
nice -n 19 mysqldump --defaults-extra-file="/etc/mysql/conf.d/mysqldump.cnf" --databases -c xxx -q > /backup/mysql/xxx_08.sql
nice -n 19 mysqldump --defaults-extra-file="/etc/mysql/conf.d/mysqldump.cnf" --databases -c dj-xxx -q > /backup/mysql/dj-xxx_08.sql
nice -n 19 mysqldump --defaults-extra-file="/etc/mysql/conf.d/mysqldump.cnf" --databases -c dj-xxx-p -q > /backup/mysql/dj-xxx-p_08.sql
nice -n 19 mysqldump --defaults-extra-file="/etc/mysql/conf.d/mysqldump.cnf" --databases -c dj-foo -q > /backup/mysql/dj-foo_08.sql
mysqldump.cnf仅用于身份验证，那里没有其他选项。
最佳答案
有许多不同之处。
在A中，您正在写入gzip，后者会在写入磁盘之前先压缩数据。 B编写普通的sql文件，该文件可以大5到10倍（来自我的数据库的结果）。如果您的性能受磁盘限制，这可能是解决方案
-c =在A中未指定“完全插入”
在A中未指定-q
对于大型数据库，INFORMATION_SCHEMA查询对于mysql可能会很麻烦（尝试执行SELECT * FROM information_schema.columns。对于B，每个转储都必须执行这些查询，而A只能执行一次。